П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ч. В.В.,

представителя потерпевшего М. В.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

С августа 2013 года Мастипану по его обращению Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края (далее УПФР по Петровскому району СК) ежемесячно выплачивалась предусмотренная п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года социальная пенсия по случаю потери кормильца, а с апреля 2014 года по обращению последнего выплата указанной пенсии ему была продлена по 30 июня 2016 года, в связи с обучением по очной форме в Светлоградском региональном сельскохозяйственном колледже. При этом Мастипану было известно о необходимости незамедлительного сообщения в УПФР по Петровскому району СК об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения её выплаты, к числу которых относится прекращение обучения по очной форме, в связи с призывом на военную службу. Однако последний, будучи призванным 19 октября 2015 года на военную службу и 21 октября 2015 года направленным с присвоением воинского звания «рядовой» военным комиссариатом Ставропольского края для её прохождения в войсковую часть №, желая продолжить получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, о прекращении обучения в учебном заведении, призыве на военную службу в Вооруженные Силы РФ и приобретении статуса военнослужащего, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты указанной социальной пенсии, в УПФР по Петровскому району СК не сообщил. В связи этим УПФР по Петровскому району СК выплатило Мастипану, являвшемуся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в период с ноября 2015 года по март 2016 года социальную пенсию на общую сумму 47691 рубль, исходя из её размера 9538 рублей 20 копеек в месяц, а последний, похищенными таким образом денежными средствами, распорядился по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО5, выразившихся в умолчании об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, УПФР по Петровскому району СК был причинен ущерб на общую сумму 47691 рубль. 

Подсудимый Мастипан виновным себя в содеянном признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания Мастипаном своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего – УПФР по Петровскому району СК М. в судебном заседании показала, что в декабре 2012 года в УПФР по Петровскому району СК обратился Мастипан с заявлением о перерасчете (изменении анкетных данных) выплачиваемой ему с августа 2012 года по заявлению отца последнего, как законного представителя, трудовой пенсии по случаю потери кормильца – матери ФИО5. По результатам рассмотрения данного заявления, УПФР по Петровскому району Мастипану с января 2013 года стала выплачиваться трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата на банковский счет, открытый на имя последнего. В последующем с августа 2013 года УПФР по Петровскому району СК Мастипану, по обращению последнего, стала выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца. В дальнейшем УПФР по Петровскому району СК по обращению ФИО5 в ноябре 2013 года, последнему, как круглому сироте, на период с декабря 2013 года по апрель 2014 года была установлена и в указанный период выплачивалась социальная пенсия, по случаю потери кормильца. В апреле 2014 года Мастипан, в связи достижением восемнадцатилетнего возраста и прохождением обучения по очной форме в Светлоградском региональном сельскохозяйственном колледже, обратился в УПФР по Петровскому району СК с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и по результатам рассмотрения данного заявления УПФР по Петровскому району СК Мастипану на период с 22 апреля 2014 года по 30 июня 2016 года была установлена и стала выплачиваться на банковский счет, открытый на имя последнего, социальная пенсия по случаю потери кормильца. При этом при обращениях ФИО5 в УПФР по Петровскому району СК с заявлениями по вопросам выплаты социальной пенсии, последний каждый раз предупреждался сотрудниками УПФР по Петровскому району СК о необходимости безотлагательного извещения УПФР по Петровскому району СК об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение ее выплаты. В последующем в марте 2016 года в УПФР по Петровскому району СК из Светлоградского регионального сельскохозяйственного колледжа поступили сведения о нахождении ФИО5 с 19 октября 2015 года в академическом отпуске, в связи с призывом на военную службу, при этом последний об указанных обстоятельствах УПФР по Петровскому району СК не уведомлял. Поскольку выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца лицу, обучающемуся по очной форме в учебном заведении, подлежит прекращению по предоставлению указанному лицу академического отпуска, в связи с призывом на военную службу, 16 марта 2016 года УПФР по Петровскому району СК выплата Мастипану социальной пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. В связи с неуведомлением Мастипаном о своем нахождении с 19 октября 2015 года в академическом отпуске, в связи призывом на военную службу, УПФР по Петровскому району СК, последнему в период с ноября 2015 года по март 2016 года ежемесячно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9538 рублей 20 копеек, правом на получение которой он не обладал, чем УПФР по Петровскому району СК был причинен ущерб в размере 47691 рубль.

Свидетель П. – работник УПФР по Петровскому району СК в судебном заседании показал, что в декабре 2012 года в УПФР по Петровскому району СК обратился Мастипан с заявлением о перерасчете (изменении анкетных данных) выплачиваемой ему с августа 2012 года по заявлению отца последнего, как законного представителя, трудовой пенсии по случаю потери кормильца – матери ФИО5. По результатам рассмотрения данного заявления, УПФР по Петровскому району СК Мастипану с января 2013 года стала выплачиваться трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата на банковский счет, открытый на имя последнего. При этом он, П., при приеме у ФИО5 указанного заявления с приложенными к нему документами, разъяснил последнему об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца или прекращения её выплаты, а также о необходимости незамедлительного сообщения о наступлении таковых обстоятельств в УПФР по Петровскому району СК. О разъяснении указанных положений действующего законодательства, Мастипан ставил свою подпись в заполненных в связи с его обращением документах. 

Свидетель Ж. – бывший работник УПФР по Петровскому району СК в судебном заседании показала, что 17 июля 2013 года в УПФР по Петровскому району СК обратился Мастипан, ранее получавший трудовую пенсию по случаю потери кормильца, с заявлением о переводе с указанной пенсии на социальную пенсию по случаю потери кормильца. По результатам рассмотрения данного заявления, УПФР по Петровскому району СК Мастипану с августа 2013 года на банковский счет, открытый на имя последнего, стала выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца. При этом она, Ж., при приеме указанного заявления с приложенными к нему документами, разъясняла Мастипану об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца или прекращения её выплаты, а также о необходимости незамедлительного сообщения о наступлении таких обстоятельств в УПФР по Петровскому району СК. О разъяснении указанных положений действующего законодательства, Мастипан ставил свою подпись в заполненных в связи с его обращением документах.

Свидетель К. – работник УПФР по Петровскому району СК на предварительном следствии показала, что 6 ноября 2013 года в УПФР по Петровскому району СК обратился Мастипан с заявлением о перерасчете размера выплачиваемой ему пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца. По результатам рассмотрения данного заявления УПФР по Петровскому району СК Мастипану на период с 1 декабря 2013 года по 21 апреля 2014 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как круглому сироте, выплата которой производилась путем её перечисления на банковский счет, открытый на имя последнего. При этом она, К., разъясняла Мастипану об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца или прекращения её выплаты, а также о необходимости незамедлительного сообщения о наступлении таких обстоятельств в УПФР по Петровскому району СК. О разъяснении указанных положений действующего законодательства, Мастипан ставил свою подпись в бланках заполняемых документов в связи с его обращением. 

Свидетель Ж. – работник военного комиссариата Ставропольского края по г. Светлограду, Петровскому и Грачёвскому районам Ставропольского края на предварительном следствии показала, что 6 октября 2015 года Мастипан, обучавшийся по очной форме в Светлоградском региональном сельскохозяйственном колледже, на основании поданного им письменного заявления о желании служить в Вооруженных Силах РФ, прошёл медицинскую и призывную комиссии. По решению призывной комиссии Мастипан был признан годным к военной службе, а 13 октября 2015 года последнему была направлена повестка о явке 19 октября 2015 года в военный комиссариат по г. Светлограду, Петровскому и Грачёвскому районам Ставропольского края, для последующего направления на сборный пункт Ставропольского края. 19 октября 2015 года Мастипану был выдан военный билет и последний направлен на сборный пункт Ставропольского края. Кроме этого Ж. показала, что после направления ФИО5 на сборный пункт Ставропольского края, последнему 21 октября 2015 года было присвоено воинское звание «рядовой», а затем его направили в воинскую часть для дальнейшего прохождения военной службы. 

Свидетель М. – работник Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Светлоградский региональный сельскохозяйственный колледж» на предварительном следствии показала, что Мастипан, являясь с 1 сентября 2012 года студентом названного учебного заведения, 16 октября 2015 года подал заявление о предоставлении ему академического отпуска, в связи с призывом на военную службу. На основании указанного заявления приказом директора Светлоградского регионального сельскохозяйственного колледжа от 19 октября 2015 года № Мастипану с 19 октября 2015 года до окончания им прохождения военной службы был предоставлен академический отпуск.

Допрошенный в качестве специалиста Г. – начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Ставрополя на предварительном следствии показал, что в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», в редакции, действующей до 1 января 2017 года, правом на отсрочку от призыва на военную службу имели граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее общее образование и достигли призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. При этом, в случае, если гражданин, обучающийся по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования, не окончил 11 классов, он мог отказаться от предоставленной ему возможности на получение отсрочки от призыва на военную службу, написав письменное заявление в призывную комиссию. На основании этого заявления призывная комиссия могла вынести решение о призыве на военную службу.

Допрошенный в качестве специалиста С. – старший специалист отдела назначения и перерасчета пенсии УПФР по Петровскому району СК в судебном заседании показал, что в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение социальной пенсии. Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается лицу с месяца подачи заявления, но не ранее возникновения права на данный вид пенсии. При этом заявление подается заинтересованным лицом в орган Пенсионного фонда РФ на бланке установленного образца, в котором содержится предупреждение указанного лица об обязанности в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173, действовавшего до 1 января 2015 года, п. 5 ст. 26 и ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400, действующего с 1 января 2015 года, со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166, безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии по случаю потери кормильца и прекращение ее выплаты. При этом к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты указанной пенсии, в частности относятся поступление на работу, окончание обучения по очной форме, предоставление лицу, обучающемуся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, академического отпуска, в связи с призывом на военную службу и получением в связи с этим статуса военнослужащего. Кроме этого С. показал, что в силу вышеприведенных норм Мастипан, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца, после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального образования, обязан был незамедлительно уведомить УПФР по Петровскому району СК о предоставлении ему с 19 октября 2015 года академического отпуска, в связи с призывом на военную службу и последующим с 21 октября 2015 года её прохождении, то есть об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты указанной пенсии, однако последний этого не сделал. В связи с чем УПФР по Петровскому району СК последнему в период с ноября 2015 года по март 2016 года ежемесячно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9538 рублей 20 копеек, правом на получение которой он в указанный период не обладал, в результате чего УПФР по Петровскому району СК был причинен ущерб в размере 47691 рубль.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания вещественным доказательствам – свидетельствам о смерти от 29 апреля 2012 года, от 17 октября 2013 года, мать подсудимого умерла 20 апреля 2012 года, а 14 октября 2013 года умер его отец. 

Из исследованных в судебном заседании вещественных доказательств – заявлений в УПФР по Петровскому району СК от 16 августа 2012 года, от 21 декабря 2012 года, от 17 июля 2013 года, от 6 ноября 2013 года, от 14 апреля 2014 года, расписок - уведомлений от 21 декабря 2012 года, от 17 июля 2013 года, от 6 ноября 2013 года, следует, что отец ФИО5 в августе 2012 года обращался в УПФР по Петровскому району СК с заявлением о назначении последнему пенсии по случаю потери кормильца, а в последующем в декабре 2012 года, в июле 2013 года, в ноябре 2013 года и в апреле 2014 года Мастипан обращался в УПФР по Петровскому району СК с соответствующими заявлениями о перерасчете выплачиваемой ему пенсии по случаю потери кормильца, о переводе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по случаю потери кормильца, о перерасчете выплачиваемой социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца, о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом при обращениях с указанными заявлениями, последний предупреждался об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера социальной пенсии по случаю потери кормильца и прекращение ее выплаты, а также о необходимости незамедлительного сообщения о наступлении этих обстоятельств в УПФР по Петровскому району СК. 

Согласно исследованным в судебном заседании вещественным доказательствам – решениям УПФР по Петровскому району СК от августа 2012 года, от 24 сентября 2012 года, распоряжениям УПФР по Петровскому району СК от 26 июля 2013 года, от 26 ноября 2013 года, от 17 апреля 2014 года, от марта 2015 года, решения УПФР по Петровскому району СК от 16 марта 2016 года, Мастипану в августе 2012 года была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, а в сентябре 2012 года федеральная социальная доплата к ней, с августа 2013 года ему была установлена к выплате социальная пенсия по случаю потери кормильца, размер которой с декабря 2013 года был перерасчитан, после чего с мая 2014 года выплата Мастипану социальной пенсии по случаю потери кормильца была продлена по 30 июня 2016 года, при этом с апреля 2015 года размер выплачиваемой последнему пенсии стал составлять 9538 рублей 20 копеек, а с 16 марта 2016 года выплата указанной пенсии была прекращена. 

Как следует из справки о состоянии вклада, оформленного на имя ФИО5 за период с 1 октября 2015 года по 1 октября 2016 года, выданной ПАО «Сбербанк России», Мастипану на его банковскую карту в период с ноября 2015 года по март 2016 года, ежемесячно зачислялась пенсия в сумме 9538 рублей 20 копеек.

При этом, как показал в судебном заседании подсудимый Мастипан, после зачисления указанных денежных средств на его банковскую карту, он в дальнейшем расходовал полученные денежные средства на личные нужды. 

Согласно выписке из приказа директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Светлоградский региональный сельскохозяйственный колледж» от 19 октября 2015 года № Мастипану, на основании поданного последним заявления, предоставлен академический отпуск, в связи с призывом на военную службу.

Из приказов военного комиссара Ставропольского края от 21 октября 2015 года №, командира войсковой части № от 24 ноября 2015 года №, от 20 октября 2016 года № следует, что Мастипану 21 октября 2015 года присвоено воинское звание «рядовой» и последний убыл для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, с 24 ноября 2015 года Мастипан зачислен в списки личного состава войсковой части №, а с 20 октября 2016 года исключен из списков личного состава названной части, как выслуживший установленный срок военной службы по призыву.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Мастипаном, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Мастипан, являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года, в связи с обучением в ГБПОУ «Светлоградский региональный сельскохозяйственный колледж» с целью дальнейшего её получения в период нахождения в академическом отпуске и прохождения военной службы по призыву о нахождении в указанном отпуске и прохождении военной службы по призыву с 21 октября 2015 года, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты указанной социальной пенсии, в УПФР по Петровскому району СК не сообщил, в связи с чем, УПФР по Петровскому району СК выплатило Мастипану, являвшемуся военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, за период с ноября 2015 года по март 2016 года, социальную пенсию на общую сумму 47691 рубль, исходя из её размера 9538 рублей 20 копеек в месяц. Похитив, таким образом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, денежные средства на общую сумму 47691 рубль, Мастипан причинил ущерб УПФР по Петровскому району СК на указанную сумму.

Указанные деяния подсудимого военный суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и квалифицирует их по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении Мастипану наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, военный суд учитывает, что Мастипан вину свою признал, в содеянном раскаивается, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, с 16 лет воспитывался не в полной семье и в 17 лет стал сиротой, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, а кроме этого мнение представителя потерпевшего, просившего о снисхождении. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения Мастипану наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного Мастипану наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому Мастипану мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

По данному делу потерпевшим – УПФР по Петровскому району СК к подсудимому заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 46691 рубль. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявленный потерпевшим иск поддержал. 

Подсудимый в судебном заседании иск признал.

Рассмотрев гражданский иск, военный суд, исходя из представленных доказательств, доказанности вины причинителя вреда, поддержания иска государственным обвинителем, полного согласия подсудимого ФИО5 с исковыми требованиями, приходит к выводу, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 46691 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выплатное дело по случаю потери кормильца № на имя ФИО3, выплатное дело на федеральную социальную доплату № на имя ФИО3 вернуть по принадлежности в Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов