Судья Абитов А.З.

Дело № 22-3729

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 августа 2025 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Астаповой М.С.

с участием прокурора Левко А.Н.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 мая 2025 г., которым ФИО1, дата рождения, уроженке ****, отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2023 г., по которому она осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 февраля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2023 г.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку она отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания, предоставляющую право на изменение вида исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроена, законные требования представителей администрации исправительного учреждения соблюдает, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, взысканий не имеет, получила 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается. Просит ее ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. 

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, поддержание отношений с родственниками, с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения (ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, п. 25 и п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыла предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания, согласно постановлению начальника ФКУ ИК-18 с 7 марта 2025 г. осужденная переведена на облегченные условия отбывания наказания. 

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в полной мере учел и оценил все данные о личности и поведении осужденной, которая трудоустроена, принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, однако относится к ним как к необходимости, активного участия не принимает, инициативы не проявляет, поддерживает общение с осужденными нейтральной и положительной направленности, имеет 2 поощрения (21 июня 2024 г., 27 января 2025 г.) и одно взыскание (19 сентября 2023 г.). Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство о переводе осужденной в колонию-поселение не поддержали.

Проанализировав количество поощрений и взысканий, периодичность и обстоятельства их получения в совокупности с иными данными о поведении осужденной во время отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 не является лицом, исключительно положительно характеризующимся, поэтому оснований для ее перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции, поскольку на данном этапе невозможно сделать однозначный вывод о том, что поведение осужденной приняло устойчиво положительный характер, и оно будет правомерным при отбывании оставшейся части наказания в колонии-поселении и отмечает, что само по себе отбытие установленного в п. «в» ч. 2 ст. 78 УК РФ срока лишения свободы не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 мая 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий - подпись