Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах 

<

ФИО>1 к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах 

<

ФИО>1 с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (ПАО) о взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что между истцом и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита 680682 руб. При заключении вышеуказанного кредитного договора, истцом было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», за участие в программе страхования была внесена плата в сумме: 81 682 руб., из которых вознаграждение банка составило 16 336 руб. 40 коп., размер страховой премии за срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65345 руб. 60 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита было исполнено досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлено заявление об отказе от услуги добровольного страхования и возвращении денежных средств за неиспользованный период страхования. В ответе направленном в форме смс-сообщения было указано об отказе в удовлетворении требований.

В связи с чем истец решил прибегнуть к судебной защите

Ссылаясь на изложенное, положения ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», и положения п.п. 5.6, 5.7 Договора коллективного страхования, а также ст.ст.15, 958 ГК РФ, истец просил суд взыскать в счет платы за страхование за неиспользованный период с Банка ВТБ (ПАО) сумму в размере 14757 руб. 60 коп., с ООО «СК ВТБ Страхование» сумму в размере 59 043 руб. 60 коп.;

взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. с каждого и штраф. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились направили отзывы на иск.

При отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 680 682 руб. 

В день заключения кредитного договора, истцом было подписано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», за участие в программе страхования была внесена плата в сумме: 81 682 руб., из которых вознаграждение банка составило 16 336 руб. 40 коп., размер страховой премии за срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65345 руб. 60 коп.

Оплата суммы страховой премии произведена из объема предоставленных истцу кредитных средств.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями об отказе от страхования и возврате оплаты за подключение к программе страхования, пропорционально оставшемуся периоду действия договора страхования.

Ответчиками требования истца выполнены не были.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Согласно п. п. 1 и 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования.

Договором коллективного страхования (п.п. 5.6) предусмотрено право Страхователя отказаться от Договора в любое время если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

При этом согласно п.п. 5.7 Договора страховая премия подлежит возврату пропорционально сроку действия договора страхования в отношении конкретного застрахованного, при подачи таковым заявления об исключении из числа застрахованных.

Из материалов дела следует, что истец обратился в банк, осуществлявший подключение его к программе страхования в рамках договора коллективного страхования с страховщиком с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии. 

В рассматриваемом случае, со стороны истца имел место именно отказ от услуги, что допускается законом и договором страхования, к которому он был подключен.

С учетом изложенного, при отсутствии сведений о наступлении в период до отказа истца от страхования страхового события, требования истца о возврате суммы, внесенной в счет платы за страхования за период срока действия страхования после обращения с отказом от страхования, в связи с отказом от страхования суд находит обоснованными, но в отношении суммы страховой премии.

Оснований для возврата в связи с отказом от страхования суммы вознаграждения Банка суд не усматривает, поскольку банком обязанность, за которое предусмотрено вознаграждение исполнена единовременно. 

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) суммы в размере 14 757 руб. 60 коп., а также компенсации морального вреда в виду не установления нарушения данным ответчиком прав истца как потребителя и штрафа.

Однако, суд находит обоснованным требование о взыскании части от суммы страховой премии с ООО «СК «ВТБ Страхование», соглашаясь и с представленным истцом расчетом суммы, подлежащей взысканию в счет части страховой премии.

Ответчиками возражений против требований истца, доказательств опровергающих доводы искового заявления не предоставлено.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с страховщика части страховой премии, пропорционально не истекшему сроку страхования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На рассматриваемые правоотношения сторон распространяются как положениям Гражданского кодекса РФ, так и положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, с учетом характера нарушенных прав суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. 

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от взысканной суммы, соответственно с ответчика в счет штрафа суд взыскивает сумму в размере 30021 руб. 80 коп. в пользу 

<

ФИО>1 и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в равных долях по 15 010 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2271 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу 

<

ФИО>1 59 043 руб. 60 коп. в счет уплаченной страховой премии, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 010 руб. 90 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» 15 010 руб. 90 коп. в счет штрафа.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета 2271 руб. 31 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья