Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 были заключены договоры займов ..., ..., ..., ..., ... и ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свое право требования по договору уступки ООО ПКО «АСКАЛОН», которое затем уступило право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Стандарт».

Кредитор свои обязательства по выдаче займов исполнил надлежащим образом, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате долга и процентов, в связи с чем по всем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 89 528 рублей (15 000 рублей + 15 000 рублей +15 000 рублей + 15 000 рублей + 15 000 рублей + 14 528 рублей), по процентам в размере 13 285,12 рублей (2 225,86 рублей + 2 225,86 рублей + 2 225,86 рублей + 2 225,86 рублей + 2 225,86 рублей + 2 155,82 рублей), по неустойке в размере 1 962,40 рублей (328,79 рублей + 328,79 рублей +328,79 рублей +328,79 рублей +328,79 рублей + 318,45 рублей), которую истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д 8-9). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д. 10-11). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д. 14-15). 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 15 000 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д. 16-17).

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 14 528 рублей под 13,505% годовых, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (л.д. 18-21).

Как следует из пункта 11 индивидуальных условий договоров займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заемщиком потребительского займа является оформление заказа в интернет-магазине mvideo.ru или в точке продажи. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договоров займа ..., ..., ..., ..., ... и ... предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размер 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств ы соответствии с общими условиями договора потребительского займа. 

Индивидуальные условия договора подписаны ФИО3 аналогом собственноручной подписи .... 

Из ответа ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по всем кредитным договорам, перечисленным в приложении ..., выдача товара клиентам осуществлена, в том числе ФИО3 по договору займа ... в размере 15 000 рублей, по договору займа ... в размере 15 000 рублей, по договору займа ... в размере 15 000 рублей, по договору займа ... в размере 15 000 рублей, по договору займа ... в размере 15 000 рублей и по договору займа ... в размере 14 528 рублей (л.д. 37-38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ заключены, следовательно, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом.

Договор заключен посредством сети Интернет, заемщик ознакомился с условиями оферты, собственноручно заполнил соответствующие графы, указав свои данные, направил уникальный код, посредством СМС с номера телефона заемщика ....

Полученный заемщиком код подтверждения согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договорам займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность: 

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 002,27 рублей, в том числе: основной долг – 14 528 рублей; проценты за пользование займом – 2 155,82 рублей; неустойка – 318,45 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микро-займа - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению..

Заключенный между сторонами договор займа соответствует вышеуказанным положениям закона. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанном в перечне должников по форме приложения ..., являющимся неотъемлемой частью договора, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 39-40).

Из перечня должников, передаваемых прав (требований) (приложение ... к договору), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности в отношении ФИО3 по договорам займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 оборот-42). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Как усматривается из перечня должников, передаваемых прав (требований) (приложение ... к договору), являющийся неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования задолженности в отношении ФИО3 по договорам займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 оборот-48).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав обществом своих прав договор займа не содержит. Право общества на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору, договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «СФО Стандарт».

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о том, что заключение между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ответчиком договоров займа, подписанных простой электронной подписью, получение ответчиком по данным договорам денежных средств на принадлежащий ему счет, и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа истцом доказано предоставленными в дело документами.

Согласно представленному истцом к материалам дела расчету, задолженность ФИО3 по договорам займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 002,27 рублей, в том числе: основной долг – 14 528 рублей; проценты за пользование займом – 2 155,82 рублей; неустойка – 318,45 рублей (л.д. 22-36).

Изучив и проанализировав указанный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика заявленную в иске задолженность.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом либо что отсутствуют основания для взыскания задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа ..., ..., ..., ..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства стороной должны быть представлены в материалы дела сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, таким образом, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей (л.д. 5), а именно, искового заявления в адрес ответчика, подлежат взысканию с ФИО3

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4 143 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 554,65 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей; проценты за пользование займом – 2 225,86 рублей; неустойка – 328,79 рублей;

- по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 002,27 рублей, в том числе: основной долг – 14 528 рублей; проценты за пользование займом – 2 155,82 рублей; неустойка – 318,45 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 рубля, всего взыскать 109 009 (сто девять тысяч девять) рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.