Дело №а-3292-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

судьи Находкинского городского суда 

<

.........> Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца, по доверенности, ФИО5,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6, административного ответчика – представителя УФССП России по 

<

.........>, по доверенности, ФИО8,

представителя заинтересованного лица ФИО3, по доверенности, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. им получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГ. судебным участком №, а предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГ., за пределами трехлетнего срока, установленного законодателем для предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства и отменить его.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нём, настаивал на его удовлетворении, пояснил, что им добровольно выплачивались алименты на содержание ребенка, с расчетом задолженности, произведенной судебным приставом, не согласен.

Представитель административного истца, по доверенности, ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление также поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась.

Привлеченный по административному делу в качестве второго административного ответчика – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

.........>, по доверенности, ФИО8, указала, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. является законным и отмене не подлежит. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица – ФИО7 указала, что не согласна с административным исковым заявлением ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства, так как исполнительные листы о взыскании алиментов предъявляются к исполнению до срока, на который они присуждены, то есть исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ. выданный судебным участком № судебного района 

<

.........> по делу № может быть предъявлен к исполнению до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения совершеннолетия, а также в течение трех лет после окончания данного срока. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, исполнительный лист предъявлен к исполнению в срок предусмотренный ч.4 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) судебного пристава могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решений, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 4 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве", исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, супруга (супруги) и других членов семьи (далее - исполнительные документы о взыскании алиментов) могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи (исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> по делу № от ДД.ММ.ГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Таким образом, возможность предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства не ограничена в данном случае трехгодичным сроком с даты вступления в силу судебного акта, а в силу части 4 статьи 21 Федерального закона допускается в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце, который в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Учитывая, что оспариваемое по настоящему делу постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., не противоречит положениям Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также то, что доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов административного истца, в ходе рассмотрения дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по 

<

.........> ФИО6 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.