Уголовное дело № 1-65/2024

УИД 28 RS 0012-01-2024-000348-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

04 июля 2024 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., с участием:

представителя от Магдагачинской районной прокуратуры – пом. прокурора Ковалёвой М.О.;

обвиняемого ФИО1 ФИО14., его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившую удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>; не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 ФИО14 обвиняется в том, что: «летом ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 ФИО14 находящегося в заброшенном 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> и нашедшего под доской в полу перчатку наполненную боеприпасами, являющимися пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 33 штук, и 1 патроном калибра 7,62x54 мм, возник преступлений умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. С этой целью, летом ДД.ММ.ГГГГ года, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота патронов к гражданскому оружию на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 и желая наступления этих последствий, ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, путем присвоения найденного в заброшенном 

<

адрес> пгт

<

адрес>, свободным доступом незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию являющиеся пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 33 штук, и 1 патрон калибра 7,62x54 мм.. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота патронов к гражданскому оружию на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 и желая наступления этих последствий, ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, перенес найденные им боеприпасы являющиеся пригодными к стрельбе патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 33 штук, и 1 патроном калибра 7,62x54мм. к месту своего жительства, где хранил их в шкафчике кухонного гарнитура, расположенного в помещении зимней кухни, находящейся на приусадебном участке 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, с лета ДД.ММ.ГГГГ года до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 ФИО14 перенес часть хранящихся у него боеприпасов к огнестрельному оружию в салон автомобиля марки «УАЗ 469», без государственного регистрационного знака, стоящего у двора 

<

адрес> пгт

<

адрес>, и находясь в салоне указанного автомобиля снарядил длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом 1 патроном калибра 7,62x39 мм, тем самым хранил его в указанном оружии до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм в количестве 27 штук, сидя на заднем пассажирском сидении автомобиля, хранил при себе, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть боеприпасов являющимися патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 5 шт. и 1 патроном калибра 7,62x54 мм оставил по месту своего жительства, продолжая хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 ФИО14 находясь на участке местности лесного массива в районе озера 

<

адрес> где на расстоянии 9,37 км в юго-восточном направлении от пгт. 

<

адрес> с географическими координатами №, выкинул хранящееся у него боеприпасы являющимися пригодными к стрельбе патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 27 штук в снег, где они ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по соблюдению гражданами законодательства РФ в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и их среды обитания в охотничьих угодьях обитания Магдагачинского района Амурской области были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела охраны животного мира и ООПТ Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области. 

Кроме того, Свидетель №3, находясь на участке местности лесного массива в районе озера 

<

адрес>, где на расстоянии 9,38 км в юго-восточном направлении от пгт. 

<

адрес> с географическими координатами № выкинул хранящееся у него длинноствольное огнестрельное оружие снаряженное 1 принадлежащим ФИО1 ФИО14 и пригодным для стрельбы патроном калибра 7,62x39 мм., где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по соблюдению гражданами законодательства РФ в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и их среды обитания в охотничьих угодьях обитания Магдагачинского района Амурской области патрон находящейся в патроннике длинноствольного огнестрельного оружия был обнаружен и изъят ведущим специалистом-экспертом отдела охраны животного мира и ООПТ Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО1 ФИО14 по адресу 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, боеприпасы являющимися пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 5 штук, и 1 патрон калибра 7,62x54 мм».

Органами дознания, деяние ФИО1 ФИО14 квалифицировано по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе судебного заседания, подсудимым ФИО1 ФИО14 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания, ФИО1 ФИО14 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав в районной газете «Вперед» письмо с предупреждением граждан о недопустимости таких действий, добровольно пожертвовал денежные средства на нужды гуманитарные цели, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Адвокат Плахотина Т.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Представитель обвинения с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласна, т.к. материалами дела подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав обращение к жителям района с предупреждением о последствиях незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, составных частей к нему или боеприпасов; добровольно пожертвовал денежные средства на благотворительные нужды.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, виновность ФИО1 ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается материалами дела, обвиняемый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Сторона защиты и обвинения, предъявленное обвинение под сомнение не ставят.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, дающих суду право прекратить в отношении ФИО1 ФИО14 уголовное дело. Так, при изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, характеризуется положительно (л.д. 171,176,177-178,180,182).), впервые совершил преступление, которое, согласно ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, опубликовав в районной газете «Вперед» письмо с предупреждением граждан о последствиях незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, составных частей к нему или боеприпасов, так как за это предусмотрена уголовная ответственность, пожертвовал денежные средства на благотворительные нужды. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый ФИО1 ФИО14 с прекращением уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны, ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявляет.

Государственный обвинитель также не возражает относительно заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного обвиняемым ФИО1 ФИО14. и его адвокатом Плахотиной Т.В. ходатайства и считает возможным в отношении ФИО1 ФИО14, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО14 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого. Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого ФИО1 ФИО14., наличие и размер его постоянного источника дохода, возможность выплатить судебный штраф, – суд считает необходимым установить ему срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 254, ст.271, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении него, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магдагачинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 281801001, ОКТМО 10631151, №, КС: № ЕКС:№ Отделение Благовещенск Банка России //УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК ТОФК: 011012100; КБК № УИН №.

Разъяснить ФИО1 ФИО14 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен и сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней, после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-перчатку из ткани черного цвета с декоративными рисунками синего цвета и надписями, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району, - уничтожить;

-DVD – R диск с видеозаписью обнаружения патронов, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 34 гильзы, представляющих ранее 34 патрона к огнестрельному оружию, изъятых в ходе расследования и находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить. 

Обязанность по уничтожению данных гильз возложить на ОМВД России по Магдагачинскому району, как на орган где в настоящее время указанные предметы хранятся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший постановление, лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Магдагачинского 

районного суда Амурской области С.Э. Ляхов