№ 1 - 78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 22 июля 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ _, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _, проживающего по адресу: _, _ невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 04 июля 2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев;

2) 22 ноября 2016 года приговором мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части по приговору от 04 июля 2016 года, окончательно к десяти месяцам и 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на десять месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года и восемь месяцев;

3) 09 июня 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия), с последующими изменения апелляционным постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно путем присоединения неотбытой части по приговору от 22 ноября 2016 года к одиннадцати месяцам и 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- о с в о б о ж д е н н о г о 23 марта 2018 года условно – досрочно на неотбытый срок наказания три месяца и 25 дней;

4) 28 августа 2019 года приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 12 июня 2020 года до 00 час. 30 мин. 13 июня 2020 года, находясь в местности «_», расположенной вблизи с. Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) (далее – РС (Я)), распил алкогольный напиток.

Далее он, достоверно зная о том, что он ранее был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) от 04 июля 2016 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска РС (Я) от 22 ноября 2016 года с присоединением приговора от 04 июля 2016 года к окончательной мере наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней условно с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев; на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 09 июня 2017 года и апелляционного постановления Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2017 года, с присоединением приговора от 22 ноября 2016 года к окончательной мере наказания в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) месяцев 10 (десяти) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершения поездки до с. Балыктах Мегино-Кангаласского района РС (Я). 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 36 мин. 13 июня 2020 года, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сев за управление собственного автомобиля марки «_» с государственным регистрационным знаком «_ действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осуществил управление вышеуказанным автомобилем с местности «_», расположенной на расстоянии _ м. к западу от участка _ км. Республиканской автомобильной дороги (далее – РАД «_») по направлению в с. Балыктах Мегино-Кангаласского района РС (Я) до участка, расположенной на расстоянии _ км. к северу от дорожного знака «_» РАД «_» по направлению в с. Балыктах Мегино-Кангаласского района РС (Я), где его противоправные действия были пресечены инспекторами (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

От законного требования инспектора (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что ранее неоднократно судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 12 июня 2020 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. _, находясь в местности «_» он выпил спиртные напитки со своим другом К, затем, сев за управление своего автомобиля поехал в сторону _, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе административного производства он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. _) 

Согласно протоколу показаний на месте от _, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подробно рассказав о событиях, произошедших в ночь с 12 на _, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. _) 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность подтверждается оглашенными показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля Т (инспектор ГИБДД) следует, что _ в ходе рейдовых мероприятий был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От проведения освидетельствования гр. ФИО1 отказался. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. _) 

Аналогичные показания об обстоятельствах установления в отношении ФИО1 состояния алкогольного опьянения показал свидетель Э (инспектор ГИБДД). (л.д. _)

Из показаний свидетеля К следует, что он распивал спиртные напитки с ФИО1, после чего поехали по трассе _ и их остановили сотрудники ГИБДД. Автомбиль принадлежал ФИО1 (л.д. _)

Из показаний свидетеля П следует, что _ встретился с другом ФИО1, а позже с К. Поехали в местность «_», где _ и К распивали спиртные напитки, а он ушел пораньше около 00.00 час. Автомобиль принадлежал ФИО1, управлял только он. Позже узнал, что ФИО1 остановили сотрудники ДПС. (л.д. _) 

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от _, осмотрен участок РАД «_», расположенный на расстоянии _ м. к северу от дорожного знака «_» по направлению _ – _, где был остановлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем марки «_ Прелюд» с государственным регистрационным знаком «_». (л.д. _)

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2020 года, произведен осмотр автомобиля марки «_» с государственным регистрационным знаком _» и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела. (л.д. _)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от _, осмотрены, в частности: 

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от _; 

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _, где имеется запись «Отказ»;

- протокол о задержании транспортного средства; 

- протокол об административном правонарушении от 13 июня 2020 года в отношении ФИО1 об управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- приговор мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска РС (Я) от 09 июня 2019 года о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев;

- апелляционное постановление от 19 июля 2020 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13 июня 2020 года;

- DVD-диск с видеозаписью. (л.д. _)

Постановлением следователя от 24 июня 2020 года осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. _) 

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он после употребления спиртных напитков управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Т, Э, К, П, материалами дела об административном правонарушении. 

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от _ № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, по совокупности приговоров мировых судей от 04 июля 2016 года, 22 ноября 2016 года, 09 июня 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, был освобожден в марте 2018 года. Судимости согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашены. 

Кроме этого, в настоящее время ФИО1 отбывает условное наказание по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ). 

Поскольку ФИО1 ранее был судим за преступления категории небольшой тяжести, а также отбывает условное осуждение, в его действиях в силу п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем довод государственного обвинителя подлежит отклонению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Таким образом, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание его роль при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года, с назначением наказания в виде лишения свободы с повторным применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением условного наказания, приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года также следует исполнять самостоятельно.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хонда Прелюд» c государственными регистрационном знаком «_», хранящийся в специализированной стоянке ООО «Автостоп», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Шарину А.И., взысканию с ФИО1 не подлежат, вынести об этом отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «_» c государственными регистрационным знаком «_», хранящийся в специализированной стоянке _ «_», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов