Дело № 2-1835/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

18.08.2020 г. в суд поступило направленное 11.08.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 07.01.2020 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 565000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 г., сумма кредитования составила 565000 руб., проценты за пользованием кредитом – 19,35%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 20900 руб. Заемщик принятие на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика составляет 580365,03 руб.: просроченный основной долг – 542460,52 руб., начисленные проценты – 34121,61 руб., штрафы и неустойки – 3782,90 руб. Данная задолженность образовалась в период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. 

Ссылаясь на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.01.2020 г.: просроченный основной долг – 542460,52 руб., начисленные проценты – 34121,61 руб., штрафы и неустойки – 3782,90 руб.; взыскать также уплаченную госпошлину – 9003,65 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в приложенных к иску ходатайствах.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Из копии приложенного к иску паспорта гражданина РФ ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, усматривается, что ответчик с 05.09.2018 г. зарегистрирован по 

<

адрес>.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации от 08.01.2020 г., с 

<

адрес> ответчик выбыл 23.07.2019 г. на 

<

адрес>.

В развернутой выписке из карточки регистрации от 30.10.2020 г. отражено, что по 

<

адрес> ответчик был зарегистрирован с 23.07.2019 г., выбыл 28.12.2019 г. на 

<

адрес>.

Сообщением УМВД России по г.о.Электросталь от 16.10.2020 г. подтверждено, что ответчик с 28.12.2019 г. и по настоящее время зарегистрирован по 

<

адрес>.

Судебная юридически значимая корреспонденция была направлена ответчику на все указанные выше адреса, в т.ч. и на адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено почтовыми документами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений; сообщения считаются полученными, адресат извещенным.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.01.2020 г. ФИО1 обратился в АО "АЛЬФАБАНК" с заявлением на получение потребительского кредита наличными, на основании которого между сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными в офертно-акцептной форме было заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, – индивидуальные условия № от 07.01.2020 г., в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 565000 руб., проценты за пользованием кредитом – 19,35%; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 20900 руб., в соответствии с графиком; срок возврата – 36 месяцев; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банковской выпиской по счету за период с 01.01.2020 г. по 07.07.2020 г. подтверждено, что 07.01.2020 г. Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 565000 руб.

Таким образом, подтверждено заключение между сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Из упомянутой выше банковской выписки по счету заемщика, справки по кредиту на 22.07.2020 г. следует, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору было внесено два платежа по 21000 руб. каждый – 10.02.2020 г. и 11.03.2020 г., после указанной даты платежей не поступало.

Из приложенного к иску расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.07.2020 г. по кредитному договору составляет 580365,03 руб.: просроченный основной долг – 542460,52 руб., начисленные проценты за период с 07.01.2020 г. по 13.07.2020 г. – 34121,61 руб., неустойки – 3782,90 руб. (в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. – 1600,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. – 2182,55 руб.), - данная задолженность образовалась в период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. 

Расчет истца проверен судом, суд полагает его арифметически верным, основанным на положениях материального закона, договоре сторон; размер неустойки адекватен периоду просрочки и просроченному обязательству; стороной ответчика расчет не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях материального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ, оплачена госпошлина 9003,65 руб. по платежному поручению от 22.07.2020 г.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.01.2020 г. по состоянию на 22.07.2020 г. за период в размере 580365 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 542460 руб. 52 коп., начисленные проценты за период с 07.01.2020 г. по 13.07.2020 г. – 34121 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. – 1600 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.04.2020 г. по 13.07.2020 г. – 2182 руб. 55 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003 руб. 65 коп., а всего – 589 368 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 19 ноября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.