Дело № 2-154/2026

УИД 74RS0021-01-2025-002053-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 03 февраля 2026 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании солидарно задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 613,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 80 621,26 рублей, просроченные проценты – 6 992,05 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего ФИО3 В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против иска, пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в последующем подала заявление об отказе от наследства, следовательно наследство после смерти отца не принимала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление в котором указала, что с иском согласна.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 15 000 рублей, сроком действия на 12 месяцев, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 25 000 рублей в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 25 000 рублей, возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 1.1); договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых (п. 4); за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Своей подписью в договоре ФИО3 подтвердил свое согласие с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности.

Ответчику указанная денежная сумма по кредиту была перечислена, что подтверждено выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 613,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 80 621,26 рублей, просроченные проценты – 6 992,05 рублей.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает, не оспаривается ответчиками. Контрсчет ответчиками не представлен.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга.

Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту, процентной ставки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на момент смерти в браке не состоял.

Дочерьми ФИО3 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и ФИО5 (ФИО6) М. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти наследодателя ФИО3 обратились дочери наследодателя: ФИО1, ФИО2; в последующем от дочери наследодателя - ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону; в состав наследственного имущества вошли: квартира площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 403 609,79 рублей, денежные средства в размере 80,60 рублей (66,58 руб.+11,07 руб.+2,95 руб.), хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя – ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: не полученной страховой пенсии по старости в сумме 18 613,35 рублей, и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 936,18 рублей, период выплаты февраль 2025 года, находящихся в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, квартиры площадью 38,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по счетам наследодателя, открытым в ПАО «Сбербанк», из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) на счет № имелись денежные средства в размере 5 817,02 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 431 056,94 рублей (403 609,79 руб.+ 80,60 руб.+18 613,35 руб.+5 817,02 руб.+2 936,18 руб.).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 431 056,94 рублей, которая достаточна для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности с наследника ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, подлежит удовлетворению в полном размере. Требования к ответчику ФИО1, отказавшейся от причитающегося ей по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в части требований, предъявленных к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 613,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 80 621,26 рублей, просроченные проценты – 6 992,05 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей; всего 91 613,31 рублей.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в части требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.