Дело № 2-2-7/2026

64RS0015-02-2025-000325-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4 АВ., администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 14193 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО. заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита. ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 14193 руб. 85 коп., при этом поскольку ответчик ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года умер, истец просит привлечь к участию в деле надлежащего наследника-ответчика, после смерти ФИО На основании сведений о наследниках, поступивших от нотариуса ФИО3, было установлено, что наследники ФИО. отсутствуют, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области, а также проживавшие на день смерти с ответчиком - ФИО1, ФИО2, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, представители ответчика администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение

займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита. ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 14193 руб. 85 коп., при этом поскольку ответчик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, истец просил привлечь к участию в деле надлежащего наследника-ответчика, после смерти ФИО. На основании сведений о наследниках, поступивших от нотариуса ФИО3, наследники ФИО. отсутствуют, наследственное дело открыто в связи с обращением к нотариусу кредиторов - ПАО Сбербанк России и АО «ТБанк» в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дергачевского муниципального района Саратовской области, а также проживавшие на день смерти с ответчиком - ФИО1, ФИО2, ФИО4

Из полученных ответов на запросы суда усматривается, что на момент смерти какое-либо движимое и недвижимое имущество у ФИО отсутствовало, как и отсутствовали иные вещи и денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 49 и 50 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления государственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о вступлении в права наследства никто к нотариусу не обращался и на день смерти у ФИО отсутствовало какое-либо имущество (в том числе выморочное) и денежные средства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного

решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья :