ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2017 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ****год, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом 

<

...> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составила 

<

...> % годовых. Минимальный платеж - 

<

...> % от суммы задолженности. Согласно выписке/справке по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ****год, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ****год было передано ООО «АФК». Задолженность ответчика по состоянию на ****год составляет 62241,48 руб., из них: 44991,02 руб. – основной долг, 7018,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1732,15 – комиссии, 8500 руб. – штрафы. Истец просил суд взыскать с ФИО1 заложенность по кредитному договору № от ****год в размере 62241,48 руб., расходы по госпошлине в размере 2067,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее было представлено заявление, в котором указано, что ответчиком кредит погашен, однако доказательств оплаты не сохранилось. Перед истцом у ответчика задолженности нет.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, указанному ею в кредитном договоре, по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. 

Оферта ФИО1 /заявление заемщика от ****год/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем выдачи и последующей активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой ФИО1 с ****год производились операции по карте. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор. 

Составными частями кредитного договора являются Заявление заемщика, Тарифы банка, в том числе, Тарифный план, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичной порядке банковских счетов. 

В соответствии с п. 2.1 Условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит, в том числе, осуществить кредитование текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного лимита овердрафта. А заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно п. 2 Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план – составная часть тарифов Банка, устанавливающая для соответствующего вида карт специальные условия кредитования.

Как следует из условий Анкеты заемщика, лимит задолженности установлен в размере 

<

...> руб. 

Согласно Тарифов банка и условий Тарифного плана «Карта стандарт», беспроцентный период составляет – 0% до 51 дней, процентная ставка по кредиту– 

<

...>%, минимальный платеж не более 

<

...>% от задолженности, минимум 

<

...> руб.

Факт представления кредитных средств на банковскую карту подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Баком исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Условий, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Установлено, что ****год ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, было передано ООО «АФК». 

Согласно Приложения № к договору цессии истцу было передано право требования, в том числе по кредитному договору № от ****год к должнику ФИО1 в размере задолженности – 

<

...> руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в результате образовалась задолженность по основному долгу в размере 44991,02 руб., по процентам 7018,31 руб. 

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен. Ссылаясь на исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами банка и условиями Тарифного плана, комиссия за первый перевыпуск карты по инициативе клиента – 

<

...> руб., за второй и последующие - 

<

...> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 299 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной уплате свыше 1 календарного месяца – 

<

...> руб., 2 календарных месяцев – 

<

...> руб., 3 календарных месяцев – 

<

...> руб., 4 календарных месяцев – 

<

...> руб. 

Размер штрафа, согласно представленному истцом расчету составляет 8500 руб., расчет комиссии – 1732,15 руб. Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Агентство Финансового Контроля», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 62241,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2067,24 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 62241,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,24 руб., всего взыскать 64308 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова