2-504/2021

26RS0017-01-2021-000241-39

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика МВА о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2014 по состоянию на 14.10.2020 в сумме 177 302,93 руб., в том числе основного долга в размере 120 113,67 руб., просроченных процентов в сумме 57 189,26 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 3 лицо нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 20.01.2014 ПАО КБ «Восточный» заключило с МВА кредитный договор 

<

***> на сумму 150 226 руб.; срок кредита – 72 мес., под 25 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.01.2020 в сумме 3 394,68 руб. 

По условиям договора, для расчетов с кредитной организацией заемщику открыт банковский специальный счет (ББС), в том числе для зачисления суммы кредита. Погашение кредита и уплата процентов производится путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета, (п.4.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета договора).

Согласно выпискам из лицевых счетов заемщика 

<

данные изъяты>, сформированных за период с 07.10.2009 по 14.10.2020, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.10.2020, последний платеж (списание) по кредитному договору в счет погашения основного долга был осуществлен 20.11.2015, в счет уплаты процентов 31.03.2016, просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам образовалась с 20.12.2015. 

При этом, как следует из расчета задолженности, а также выписок по лицевым счетам, предусмотренные договором неустойки заемщику в период с 20.02.2014 по 31.03.2016 не начислялись, что свидетельствует о том, что заемщиком до 20.12.2015 условия кредитного договора выполнялись надлежащим образом.

Расчет задолженности по основному долгу произведен за период с 20.122015 путем математического действия, сумма основного долга 150 226 руб. минус сумма фактического гашения 30 112, 33 руб., расчет задолженности по процентам произведен за период с 21.11.2015 по 26.04.2018.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> умерла, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 07.06.2016 нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу БФЮ наследником к имуществу наследодателя МВА в виде права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на квартиру 

<

адрес>, в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в подразделении 5230/0728, № в подразделении 5230/0729, а также в виде имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому лицевому счету № в подразделении 5230/72870 ПАО Сбербанк, является ее муж ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2014 по состоянию на 14.10.2020, задолженность по основному долгу составила 120 113,67 руб., по процентам – 57 189,26 руб., при этом фактически расчет задолженности произведен на 26.04.2018, задолженность образовалась за период с 20.12.2015.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 177 302,93 руб., поскольку заявленные требования не превышают стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 746,06 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2014 по состоянию на 14.10.2020 в сумме 177 302 (сто семьдесят семь тысяч триста два) руб. 93 коп., в том числе основной долг 120 113 (сто двадцать тысяч сто тринадцать) руб. 67 коп., проценты 57 189 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) руб.26 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ МВА в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> с КН №, в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в подразделении 5230/0728, № в подразделении 5230/0729, а также в виде имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому лицевому счету № в подразделении 5230/72870 ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 746 руб. (четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 06 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова М.Ю.