Дело № 2- 213/2021 

27RS0020-01-2021-000306-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 29 марта 2021г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитам и кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании долга по кредитам и кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор «№ от 31.12.2013г. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет проценты за кредит 38 214 руб. 73 коп., ссудная задолженность 70079 руб. 71 коп., итого задолженность по состоянию на 22.12.2020г. составляет 108 294 руб. 44 коп.

25.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяца с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 Кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по Кредитному договору № составляет: проценты за кредит 67554 руб. 36 коп, ссудная задолженность 109816 руб. 49 коп.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв 08.05.2012г. от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с и. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 г. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). По состоянию на 25.12.2020 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 25 875,20 рублей, из них: просроченный основной долг : 31 805руб.87 коп.; просроченные проценты: 4 069руб.33коп.Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Банк 19.11.2020 направлял нотариусу запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил. Согласно заявления на получение кредитной карты, заявления-анкеты на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, на счетах Заёмщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя). Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" данная информация составляет Банковскую тайну, в связи с чем Банк не правомочен раскрывать данную информацию без соответствующего запроса суда. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников и потенциальных наследников Заемщика. Поскольку отсутствует информация о принятии наследства наследниками, а в состав наследственного имущества Заемщика входят денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества Заемщика является Российская Федерация. В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Хабаровском крае. Так как действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение является электронным документом в понимании абз.5 п.1 Постановления Пленума №57, то есть документом, созданным в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в п.4.6, которого, указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика, с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщику могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, в поле «Отметки банка» - имеется отметка об исполнении. На основании изложенного можно сделать вывод, что при обращении ПАО Сбербанк в суд с исковым заявлением посредством направления электронных документов, в суд предоставлен оригинал платежного поручения. Просят суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрация Николаевского Муниципального района Хабаровского края, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной Области солидарно долг по кредитному договору № от 31.12.2013 в размере 108 294руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365руб.89 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрация Николаевского Муниципального района Хабаровского края, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной Области солидарно долг по кредитному договору № от 25.04.2014. в размере 177 370 руб.85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747руб.42коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Администрация Николаевского Муниципального района Хабаровского края, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской Автономной Области солидарно задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (счет №, карта № эмиссионный контракт №) в размере 35 875руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276руб. 26 коп. 

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 20.02.2021г. по настоящему делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3

Представители администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 были заключены кредитные договора:

№ от 31.12.2013 г., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 16,5 % годовых сроком 60 месяцев.

№ от 25.04.2014 г., в соответствии с которым, истцом предоставлен заемщику кредит в размере 250 000 руб. под 18,5 % годовых сроком 60 месяцев.

Также ФИО1 была выдана международная кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем 13 сентября 2017 года выдано свидетельство ос смерти.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 27/2018, согласно которого с заявлениями на принятие наследства обратились ФИО2 и ФИО3. Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан №737/6890 от 29 января 2010 года данная квартира предана ФИО1. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. На основании вышеизложенного в силу требований статьи 1142 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 являются потенциальными наследником первой очереди заемщика, принявшими наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не прибыли. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее предоставили письменный отзыв, из которого следует, что МТУ полагает, что имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО1 могут иметься потенциальные наследники. Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя и пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Помимо того, объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». МТУ, также не согласно с требованием ПАО «Сбербанк России» об оплате судебных расходов, в виде государственной пошлины в размере 1276,26 руб. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия МТУ с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Как видно из материалов дела, обращение ПАО «Сбербанк России» в суд казанным иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика, поскольку МТУ к участию в деле привлечено на стадии рассмотрения дела. О наличии выморочного имущества и имеющейся у Российской Федерации обязанности погашения долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчику до привлечения к участию в деле не было, и не могло быть известно. Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ у суда не имеется. При таком положении требование о взыскании с МТУ в пользу банка судебных расходов не основано на законе и обстоятельствах дела, оно не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, МТУ просит суд, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии нашего представителя. 

Ответчики ФИО3. ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещения, направленные в адрес ответчиков заблаговременно почтой вернулись в адрес суде в отношении ФИО2 с отметкой «истек срок хранения», в отношении ФИО3 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращено по иным обстоятельствам..

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчиков доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

08.05.2012г. ФИО1 обратился с письменным заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 20000 рублей(л.д.44)

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиям договора, ФИО1 предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в сумме 20000 рублей на срок 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней под 19,0 % годовых(л.д.45)

31.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, по письменному заявлению ФИО1 от 27.12.2013г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 200000 рублей 00 коп. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 31.12.2013г. был составлен график платежей. Согласно которому ежемесячная сумма погашения кредита составляла 4916 руб. 90 коп.(л.д.26.29, 30, 31-33)

Факт предоставления кредитных средств в сумме 200000 рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету ФИО1

25.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по заявлению-анкете ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 коп. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.3538,39-41) 25.04.2014г. составлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составлял 6416 руб. 55 коп.(л.д.42).

Факт предоставления кредитных средств в сумме 250000 рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от 13.09.2017г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в п. Бойцово Бикинского района Хабаровского края (л.д.149)

Из материалов наследственного дела № 27, предоставленных нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО4 следует, что 07.02.2018г. к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от 20.02.2021г. следует, что заведено наследственное дело № 27/2018 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. С заявлениями на принятие наследства обратились ФИО2, ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 01.03.2021г. следует, что ФИО1 имеет одно зарегистрированное транспортное средство марки ВАЗ21213 г.р.з. №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2021г. следует, что правообладателю ФИО1 принадлежат объекты недвижимости- 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2021г. следует, что кадастровая стоимость 

<

адрес> составляет 429 874 руб. 13 коп.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России», которое в последующем преобразовано в ПАО «Сбербанк России» 08.05.2012г. с ФИО1 был заключен договор кредитной карты, 31.12.2013г., 25.04.2014г. кредитные договоры №, №. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 08.09.2017г. в 

<

адрес>.

На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанного договору.

Как достоверно установлено в судебном заседании, наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются ФИО3 и ФИО2, которые в установленный законом срок и в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит, в том числе из 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 429 874 руб. 13 коп.

Таким образом, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним. Как было установлено в судебном заседании, банком начислялись лишь проценты по указанному кредиту за пользование кредитными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства не начислялись, в связи с чем, требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитам и кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном размере, так как общая сумма задолженности по кредитам и кредитной карте ФИО1 составляет 321 540 руб. 49 коп.

Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности, т.к. не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от 31.12.2013г. в сумме 108 294 (сто восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 44 коп. 

Взыскать солидарно со ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от 25.04.2014г. в сумме 177 370 (сто семьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 85 коп. 

Взыскать солидарно со ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте MasterCard Credit Momentum 35 875 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 коп. 

Взыскать с ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 638 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 638руб. 13 коп.

В удовлетворении требований к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2021г.

Судья Ковадло О.Д.