РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.

при секретаре Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2019 по исковому заявлению АО «Промстройволга-С» к ООО «Спец-Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С и ООО «Спец-Альянс» заключен договор поставки №. Согласно товарных накладных и актов оказанных услуг у ответчика ООО «Спец-Альянс» перед истцом имеется задолженность в размере 106124,95 руб. Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: АО «ПРОМСТРОЙВОЛГАС», в лице генерального директора М.В.В., действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «Спец-Альянс», в лице генерального директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключении договора по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по Договору является подписание ими смешанного Договора с элементами договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица –ФИО1 Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме соблюдено. Текст договора позволяет установить номер и дату основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором. Претензией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика ООО «Спец-Альянс» оплатить задолженность по Договору в размере 106124,95 руб. Претензией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика ФИО1 оплатить задолженность по договору № в размере 106124,95 руб.Указанные претензии получены истцами, однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ООО «Спец-Альянс» и ФИО1 солидарно в пользу АО «Промстройволга-С» задолженность в размере 142191,06 руб. из которых, задолженность за поставленный товар в размере 106124,95 руб., неустойка в размере 36066,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб.

Представитель истца АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спец-Альянс» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещались судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. 

Соответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслуч. 1 ст. 432ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» (поставщик) и ООО «Спец-Альянс» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме, передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязан принять такие товары и оплатить за них определенную цену. 

До настоящего времени ООО «Спец-Альянс» не оплачены счета на общую сумму 106124,95 руб., что подтверждается материалами дела, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно п. 5.1 договора поставки, за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в 5-дневный срок.

В соответствии с п. 9.2. договора поставки, в целях обеспечения исполнении обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. 

Лицами, подписавшими договор, являются: АО «Промстройволга-С», в лице генерального директора М.В.В., действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО «Спец-Альянс», в лице генерального директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании Устава. 

Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Смешанный договор с элементами договора поставки и поручительства не оспорен ФИО1 и данный договор не признан недействительным.

Доказательств того, что ответчики выплатили сумму задолженности, суду не представлено. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору поставки составляет 106124,95 руб., размер пени составляет – 34066,11 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии, где потребовал оплатить задолженность по договору поставки, претензия ответчиками получена, однако требования истца не удовлетворены. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере 106124,95 руб., пени – 34066,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 4004 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Промстройволга-С» к ООО «Спец-Альянс», ФИО1 взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Промстройволга-С» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106124,95 руб., неустойку в размере 36066,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004 руб., а всего 146195 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина