Дело № 7р-396/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») ФИО2 на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 от 

<

дата> № индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года по жалобе индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, заместитель директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного решения.

Между тем, данная жалоба рассмотрению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.07.2025 N300-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.В силу положений ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами. Из представленных с жалобой документов не следует, что заместитель директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 наделен соответствующими полномочиями. Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени КГКУ «Лесная охрана» решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении к жалобе не приложен, в связи с чем полномочия заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 на обжалование решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, не подтверждены. Таким образом, жалоба заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 не может быть рассмотрена, и подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставить без рассмотрения и вернуть заявителю. Судья Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев