Дело № 2-2822/2025 

УИД 61RS0012-01-2025-003361-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Волгодонск

ул. Морская, д.108 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Свириденко И.С.,

при секретаре Мирошниченко Т.А.

с участием заместителя прокурора г. Волгодонска Рябченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах ФИО1 к ООО «Волгодонский энергомеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Волгодонска, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгодонский энергомеханический завод», указав, что прокуратурой г. Волгодонска в соответствии полномочиями, предоставленными ст. ст. 21,22 ФЗ «О прокуратуре РФ» на основании обращения работника ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО «ВЭМЗ» трудового законодательства при выплате заработной платы работникам общества. 

В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности ООО «ВЭМЗ» является - механическая обработка металлических изделий.

Положением об оплате труда работников ООО «ВЭМЗ» определены сроки выплаты заработной платы за первую половину месяца (аванс) 25 числа текущего месяца, а за вторую половину месяца - 10 числа следующего месяца.

Проверкой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ВЭМЗ» в должности старшего сторожа с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ООО «ВЭМЗ» перед ФИО1 имеется частичная задолженность по заработной плате за апрель 2025 в размере 175206 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы за апрель 2025 должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9566,25 руб. (расчет прилагается).

Прокурор г. Волгодонска просит взыскать с ответчика ООО «ВЭМЗ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу работника ФИО1 заработную плату в размере 175206 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9566,25 руб., а всего – 184772,25 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Волгодонска – Рябченко Л.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЭМЗ» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Определениями Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле ООО «Колпинский завод тяжелого машиностроения», ОСФР РФ по Ростовской области, АО «ФОРТ», ООО «Союзметаллсервис», ООО «Фабрика гнутых деталей», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области обратившееся в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ВЭМЗ» несостоятельным «банкротом», Межрайонную ИФНС России № 4 по Ростовской области, Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области, Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, Специализированный отдел судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России.

Представитель третьего лица ОСФР РФ по Ростовской области в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, представитель ООО «Союзметаллсервис» в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представители третьих лиц: ООО «Колпинский завод тяжелого машиностроения», АО «ФОРТ», ООО «Фабрика гнутых деталей», Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, Специализированного отдела судебных приставов по Ростовской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, письменный отзыв не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора г. Волгодонска – Рябченко Л.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовым договором. 

Статьей 130 Трудового кодекса РФ сроки выплаты заработной платы включены в перечень основных государственных гарантий по оплате труда работников.

Согласно ст.131 Трудового кодекса РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). 

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной, платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ВЭМЗ» в должности старшего сторожа с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу (том 1 л.д.38-42). 

Основным видом деятельности указанного общества является - механическая обработка металлических изделий. 

Согласно справке ООО «ВЭМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № перед ФИО1 имеется частичная задолженность по заработной плате за апрель 2025 в размере 175206 руб. (л.д. 5).

Положением об оплате труда работников ООО «ВЭМЗ» определены сроки выплаты заработной платы за первую половину месяца (аванс) 25 числа текущего месяца, а за вторую половину месяца 10 числа следующего месяца.

Согласно расчетному листку за апрель 2025 года, ФИО1 начислена заработная плата 264621,33 руб., удержано 13% НДФЛ в размере 34401 руб., выплачено 52897,33 руб. (том 1 л.д.20), что подтверждается реестрами перевода денежных средств и платежными поручениями (том 1 л.д. 21-33).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО «ВЭМЗ» перед ФИО1 имеется частичная задолженность по заработной плате за апрель 2025 в размере 175206 руб.

Поскольку ООО «Волгодонский энергомеханический завод» не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по выплате истцу заработной платы за апрель 2025 года в сумме 175206 руб., что задолженность по выплате заработной платы за апрель 2025 года перед работником подтверждается материалами дела, работодателем признается, с учетом того, что в последующие месяцы заработная плата начисляется и выплачивается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Волгодонский энергомеханический завод» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 175206 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика ООО «Волгодонский энергомеханический завод» о признании исковых требований.

Рассматривая требование прокурора г. Волгодонска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии е ч. 8 ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим праздничным днем, выплата заработной платы за апрель 2025 должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9566,25 руб.

Представленный прокурором г. Волгодонска расчет судом проверен, и является верным.

Учитывая, что выплата процентов (денежной компенсации), является обязанностью, а не правом работодателя (ст. 236 Трудового кодекса РФ), допустимые доказательства, подтверждающие иной размер денежной компенсации, чем заявленный прокурором г. Волгодонска, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены, требования о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в размере 9566,25 руб.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст.ст.98,103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Волгодонска в интересах ФИО2 к ООО «Волгодонский энергомеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгодонский энергомеханический завод» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) заработную плату за апрель 2025 года в размере 175206 (сто семьдесят пять тысяч двести шесть) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9566 (девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек, а всего – 184772 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «Волгодонский энергомеханический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5343 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Свириденко 

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.