№ 1-27/2019 

УИД 33RS0014-01-2019-000010-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2018 года примерно в 19 часов 47 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел находившийся на открытых витринах товар, а именно одну бутылку виски «GRANTS» емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 700 рублей, принадлежащую ООО «название». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанной бутылки виски «GRANTS», принадлежащей ООО «название».

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, ФИО1 5 ноября 2018 года примерно в 19 часов 47 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью хищения чужого имущества подошел к открытой витрине, откуда из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски «GRANTS» емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 700 рублей, принадлежащую ООО «название». 

Удерживая похищенную бутылку виски в руках, не оплатив товар на кассе, ФИО1 попытался скрыться с места преступления.

В этот момент контролер торгового зала магазина «Пятерочка» М.А.Н.. увидел, как ФИО1 совершает хищение и потребовал от последнего вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 проигнорировал законно высказанные требования контролера торгового зала и попытался выбежать с похищенным товаром из магазина на улицу. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром контролером торгового зала М.А.Н. 

Представитель ООО «название» М.А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

В судебном заседании 15 апреля 2019 года представитель ООО «название» М.А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения. В заявлении представитель потерпевшего указал, что причиненный преступлением вред заглажен, примирение между ним и подсудимым достигнуто. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Лобаненкова Е.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, ущерб, причиненный ООО «название» в результате преступления, возмещен. 

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить. 

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - бутылку виски «GRANTS», объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 700 рублей, выданную представителю ООО «название», следует оставить ООО «название», CD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 5 ноября 2018 года надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: бутылку виски «GRANTS», объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 700 рублей оставить ООО «название», CD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 5 ноября 2018 года хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов