дело № 2-293/2020

УИД 03RS0032-01-2020-000216-72

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.А. Коровиной,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 163 475,17 руб.

Просили взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 475,17 руб., в том числе: сумма основного долга - 160 295,19 руб., штрафа – 3 179,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469,50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен в надлежащем порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка заемщиком не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет в размере 163 475,17 руб.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в суд не предоставил. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 163 475,17 руб., в том числе: сумма основного долга - 160 295,19 руб., штрафа – 3 179,98 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 469,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 475 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга - 160 295 руб. 19 коп., штраф – 3 179 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ