№1-571/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 22 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. снт. «УОХ ДСХИ», дом, 56-Б, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатионно) массой 1,63 гр., которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 35 мин. по 23 час. 00 мин. на участке местности, расположенном рядом с домом № по 

<

адрес> РД в правом переднем кармане, надетых на нём брюк.

Он же, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. снт. УОХ ДСХИ, 

<

адрес>. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство героин общей массой 7,40 грамм, что составляет крупный размер, обнаруженное и изъятое 22.03.2020г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 32 мин. в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в левом наружном кармане куртки черного цвета, висящей на вешалке в жилой комнате. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения о ее приобретении по обоим эпизодам «..не позднее 20.03.2020» не исключает истечение сроков давности привлечения лица к ответственности, установленные в ст. 78 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого. 

Содеянное подсудимым относится к категорий небольшой тяжести и тяжких преступлений. ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом повышенной общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сведений личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения указанного наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у подсудимого стабильного заработка и того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет достаточным для достижения ее целей. 

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы; 

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, 3 (три) года лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу:

срезы ногтей и смывы с рук ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,63 грамма, срез карманов куртки ФИО1, наркотическое средство героин, массой 7,40 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД – уничтожить;

- куртка темно-синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РД - вернуть близким родственникам либо представителю осужденного по доверенности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий