Дело № 1-2-49/2018 64RS0017-02-2018-000408-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Макаревича В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москвичевой Ю.В. представившей удостоверение № 2485 и ордер № 125 от 08 октября 2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

07 августа 2018 года ФИО1 из дома Л.Е.А.., расположенного по адресу: Саратовская область р.п. Лысые Горы 

<

адрес>, из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

От потерпевшей Л.Е.А.. поступило заявление с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку она с подсудимым примирилась, и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 так же просил дело производством прекратить в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, также мнение защитника и подсудимого, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшей, она с подсудимым примирилась, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей в отношении подсудимого и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по делу : залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть потерпевшей, ювелирные украшения – кольцо, цепь, крест оставить у потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти суток с момента его оглашения, через Калининский районный суд (2).

Судья Л.С.Трапезникова