<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 10 ч. 30 мин. на 1381 км + 100 м автодороги Р-22 Каспий 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Камаз-ДС-43253 г/н 

<

номер> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля Киа-Рио г/н 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>3, в результате чего произошло столкновение, после чего последний от удара выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада-Ларгус г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>4, которой от столкновения совершен наезд на барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водители 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения, обратились за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АМОКБ».

<

дата> по данному факту в отношении водителя 

<

ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведения проведение административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, 

<

ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

В судебном заседании 

<

ФИО>3, защитник потерпевшего 

<

ФИО>3 - 

<

ФИО>5 полагали, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения доказана, просили суд строго не наказывать, поскольку вред потерпевшему возмещен.

В судебном заседании защитник 

<

ФИО>4 - 

<

ФИО>6 полагал, что вина 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения доказана, просил суд строго 

<

ФИО>1 не наказывать.

Участник дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>4, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, извещена надлежащим образом.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 

<

дата> в 10 ч. 30 мин. на 1381 км + 100 м автодороги Р-22 Каспий 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Камаз-ДС-43253 г/н 

<

номер> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля Киа-Рио г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>3, в результате чего произошло столкновение, после чего последний от удара выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада-Ларгус г/н 

<

номер> под управлением 

<

ФИО>4, которая от столкновения совершила наезд на барьерное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водители 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АМОКБ».

<

дата> по данному факту в отношении водителя 

<

ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений назначена судебно медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у 

<

ФИО>4 отмечены телесные повреждения: кровоподтеки области правого коленного сустава, правой голени, левого бедра, левой голени, правого предплечья, теменной области, ссадины левого предплечья, правой кисти, теменной области. Данные повреждения расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

<

дата> назначена судебная-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных 

<

ФИО>3 телесных повреждений.

Согласно заключению 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>3 причинены повреждения: рана головы, что соответствует легкому вреду здоровья. Повреждения в виде гематомы левой голени, ссадины левой голени, ссадины правой голени, головы, кровоподтека груди, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями 

<

ФИО>1; письменным объяснением 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшего 

<

ФИО>3 телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении 

<

ФИО>1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя 

<

ФИО>1, нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением 

<

ФИО>1 пункта 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, исходя из того, что вред потерпевшему возмещен, суд считает возможным применить назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 401 

<

номер>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО 

<

адрес>, БИК: 041 203 001, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18

<

номер>, УИН: 18

<

номер>, Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить 

<

ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 

<

дата>.

Судья Н.П. Синельникова