Дело №1-38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 18 мая 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при помощнике судьи Красноперовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024327,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Около 04 часов 00 минут 20 сентября 2019 года у подсудимой ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имеющей в пользовании сим – карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № на который посредством подключенной к данному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в сумме 11354 руб. 60 коп. на счет №№ банковской карты №, открытый на имя ФИО11 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей, что данные денежные средства ей не принадлежат, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> с указанного банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО12.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая этого, 20 сентября 2019 года около 11 часов 54 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у нее сотовый телефон с сим – картой с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты, посредством направления смс-сообщений осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 руб. со счета №№, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО16. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. 

<

адрес> на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО20., тем самым похитив их, после чего незамедлительно проследовала к зданию, расположенному по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.№, где попросила ФИО3, не знающей о преступных намерениях Чановой, с помощью имеющейся у ФИО18 банковской карты и расположенного в здании по указанному адресу АТМ 60022293, произвести операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей, переведенных Чановой на счет оформленной на имя ФИО19 банковской карты. Тем самым ФИО1 20 сентября 2019 года около 11 час. 54 мин. с банковского счета №№ банковской карты №, открытого на имя ФИО14. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО15Г., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 4000 рублей, который возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. От потерпевшего ФИО17. возражения относительно рассмотрения дела с применением особого порядка не поступили.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным назначение ей наказания в виде лишения свободы условно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия историй операций по дебетовой карте, реквизиты счета банковской карты, расширенная выписка по счету, выписка по счету карты, детализация по номеру +7-№ выписка ПАО «Сбербанк России»: отчет по банковской карте за период с 18.09.2019 по 22.09.2019, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера