Дело№12-1702/2025

17.09.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, проверив в ходе подготовки жалобу ФИО1 на 

постановление

 ГКУ «АМПП» №0355431010125061601090688 от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125061601090688 от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ФИО1

Жалоба подана заявителем 26.06.2025 года.

Проверив материалы, представленные с жалобой, судья считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция отражена в многочисленных судебных актах высших судов, в том числе в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г, Определении Конституционного Суда Российской Федерации №777-О от 28 мая 2013, а также Определении Конституционного суда Российской Федерации №1765-О от 18.07.2024.

Как усматривается из материалов, приложенных к жалобе, заявителем копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

Отсутствие обжалуемого постановления лишает судью возможности проверить наличие у заявителя прав на подачу жалобы на вынесенное постановление, препятствует своевременно установить обстоятельства подлежащие выяснению в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, в том числе проверить наличие у заявителя полномочий на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, подведомственность рассмотрения жалобы судье, соблюдение срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а также установить иные значимые обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе проведения подготовки к рассмотрению жалобы, в связи с чем судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков и подачи жалобы с соблюдением требований КоАП РФ с учетом положений изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации №777-О от 28 мая 2013 и №1765-О от 18.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125061601090688 от 16.06.2025 по делу об административном правонарушении предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 – возвратить. 

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течении 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья:А.М.Анохина