Дело № 2а – 65/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 05 февраля 2018г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Дмитриченко Ю.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по Вяземскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вяземскому району об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, где был признан злостным нарушителем режима содержания. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, вменены ограничения в виде запрета на пребывание вне места проживания с 22.00 до 06.00 местного времени, запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, возложения обязанности явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: восемь раз за административные правонарушения против порядка управления, три раза за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, два раза за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает в ООО «Амур-ЭП» электромонтером. Просит суд вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) на весь период административного надзора. т.ственности по ч.1 к административнной казание в виде штрафа в размере 1 000 евыполнение обязанностей, установленных при адм 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, привел в обоснование доводы, указанные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон Об административном надзоре).

Статьей 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 15.02.2012 ФИО2 осужден по п.а,в ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда от 08.11.2011, окончательно назначено к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 05.04.2012 срок наказания по приговору Вяземского районного суда от 08.11.2011 снижен до 4 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.06.2012 назначенное наказание по приговору суда от 15.12.2012 было снижено на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, исключив из резолютивной части приговора указание о не назначении наказания в виде ограничения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.12.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установив поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места проживания с 22.00 до 06.00 местного времени; запрета на выезд за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; возложения обязанности явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

По отбытии наказания 10.02.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вяземскому району.

В период срока административного надзора ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно: за совершение правонарушений против порядка управления 21.02.2017, 18.03.2017, 26.03.2017, 01.08.2017, 17.08.2017, 19.10.2017, 07.11.2017, 08.12.2017, 12.12.2017 по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые соответственно было назначено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ; за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 18.03.2017, 31.05.2017, 10.07.2017 по ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть, соответственно за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, неуплату административного штрафа в срок, за которые было назначено наказание в виде штрафа; за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную безопасность 30.07.2017, 12.08.2017 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, за которые было назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) на период административного надзора.

Руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по ранее установленному решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.12.2016 административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах) на период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. 

Судья И.А. Логинова