УИД 66RS0031-01-2025-000313-85

Дело № 1-81/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Дейковой С.Н.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18 ноября 2020 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев;

2) 05 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца;

3) 05 марта 2021 года Качканарским городским судом по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;

4) 08 апреля 2021 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи от 05 марта 2021 года, общий срок наказания 10 месяцев лишения свободы;

5) 12 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

6) 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Сальского городского суда от 18 ноября 2020 года, Качканарского городского суда от 05 марта 2021 года, Тагилстроевского районного суда от 08 апреля 2021 года, Ленинского районного суда от 12 мая 2021 года окончательно к 04 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

7) 31 августа 2021 года Качканарским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июля 2021 года окончательно к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 30 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 31 августа 2021 года окончательно к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, 12 мая 2023 года освобожденного на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2023 года условно-досрочно на срок 02 года 05 месяцев 13 дней, снятого с учета в Качканарском филиале УИИ 08 октября 2025 года,

находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Дзержинск Московской области, г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, не позднее 02 августа 2024 года возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 не позднее 02 августа 2024 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme RMX 3501» с неустановленными в ходе предварительного следствия моделью, IMEI-кодом, сим-картой, абонентским номером, с доступом к сети Интернет, посредством интернет-браузера «ТОР» на интернет-сайте 

<

данные изъяты>» заказал с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,70 гр., стоимостью 9 000 рублей. Через приложение ООО «Озон Банк», установленное в указанном телефоне он осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на указанные ему неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реквизиты на интернет-сайте «Кракен». Затем на этом же сайте ФИО2 получил сведения с координатами местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: лесной массив вблизи железнодорожной станции Удельная Раменского района Московской области. Продолжая реализовывать указанный выше преступный умысел, не позднее 02 августа 2024 года ФИО2 проследовал по координатам, полученным на странице интернет-сайта «Кракен», находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи железнодорожной станции Удельная Раменского района Московской области, в вечернее время того же дня обнаружил тайниковую закладку, в которой находился сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,70 гр. и употребил часть обнаруженного наркотического средства в то же время и на том же месте.

Не позднее 02 августа 2024 года вечером ФИО2, находясь в лесном массиве вблизи железнодорожной станции Удельная Раменского района Московской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, поместил прозрачный полимерный пакетик, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,70 гр., в носок правой ноги, после чего, незаконно храня наркотическое средство при себе, направился на такси в г. Дзержинск Московской области по адресу своего фактического проживания.

02 августа 2024 года около 21:35 на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> и 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, с координатами №, ФИО2 задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» Московской области. В период времени с 22:50 до 22:56 того же дня сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом носке, надетом на нем, обнаружен и изъят прозрачный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,70 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 гр., то есть в значительном размере (с учетом израсходованного вещества при производстве предварительного исследования и экспертизы).

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, использования наркотических средств в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии со Списком I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 грамм.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,70 гр., что, согласно Списку I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Кроме того, 23 октября 2024 года около 11:00 у ФИО2, находившегося в номере № гостиницы Октябрьская, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение ювелирных изделий из золота в ювелирном магазине «Оникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, 23 октября 2024 года около 12:00 пришел в 

<

адрес> своему знакомому ФИО5 №5 по адресу: 

<

адрес>, 11 мкр., 

<

адрес>, где договорился с последним, неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО2, съездить в г. ФИО1 

<

адрес> под предлогом забрать с территории штрафстоянки автомобиль ФИО5 №5 В осуществление своего преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО5 №5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, проследовали в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО5 №5 вызвать автомобиль такси и ожидать его за домом № в 5 А мкр. 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение ювелирных изделий из золота, из корыстных побуждений, 23 октября 2024 года около 14:30 ФИО2 проследовал в ювелирный магазин «Оникс» индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 по указанному выше адресу и, находясь в торговом зале указанного ювелирного магазина, под предлогом выбора обручального кольца из золота, с поверхности стеклянного прилавка в 14: 40 в целях незаконного обогащения открыто похитил ниску-планшет, не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО3 №1, с вставленными в нее обручальными кольцами из драгоценного металла – золото, в количестве: 11 колец из золота 375 пробы, общим весом 14,73 грамм; 60 колец из золота 585 пробы, общим весом 116,52 грамм, а всего 71 кольцо из золота, общей стоимостью 1 847 990 рублей, а именно:

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 01-030, штрих-код 10983500173195, УИН №, весом 1,73 грамма, стоимостью 24 220 рубля;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 10036-001, штрих-код 9146025287345, УИН №, весом 1,78 грамма, стоимостью 24 920 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 10036-001, штрих-код 9146025287536, УИН №, весом 1,88 грамма, стоимостью 26 320 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 10036-001, штрих-код 9177003667378, УИН №, весом 2,38 грамма, размер 23, стоимостью 33 320 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 10037-001, штрих-код 9146011025159, УИН №, весом 1,25 грамма, стоимостью 17 500 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 110032-4, штрих-код 9159007924725, УИН №, весом 0,82 грамма, размер 16, стоимостью 11 480 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 110032-4, штрих-код 9159007925180, УИН №, весом 0,88 грамма, размер 17, стоимостью 12 320 рублей

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 110032-4, штрих-код 9146016253700, УИН №, весом 0,93 грамма, размер 19,5, стоимостью 13 020 рублей

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 110032-4, штрих-код 9139020248787, УИН №, весом 0,96 грамма, стоимостью 13 440 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 110032-4, штрих-код 9146016253830, УИН №, весом 0,99 грамма, стоимостью 13 860 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 3000001756774, УИН №, весом 1,08 грамма, размер 17, стоимостью 15 120 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 3000001655282, УИН №, весом 1,09 грамма, стоимостью 15 260 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 3000001757610, УИН №, весом 1,27 грамма, стоимостью 17 780 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 2000000806617, УИН №, весом 1,16 грамма, стоимостью 16 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122500, штрих-код 3000001903406, УИН №, весом 1,43 грамма, стоимостью 20 020 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122500 штрих-код 3000001903321, УИН №, весом 1,44 грамма, стоимостью 20 160 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122500, штрих-код 3000002297177, УИН №, весом 1,54 грамма, размер 20,5, стоимостью 21 560 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000000119112, УИН №, весом 1,53 грамма, стоимостью 21 420 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000002534234, УИН №, весом 1,6 грамма, стоимостью 22 400 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000002506729, УИН №, весом 1,65 грамма, стоимостью 23 100 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000002506880, УИН №, весом 1,65 грамма, стоимостью 23 100 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000002401420, УИН №, весом 1,66 грамма, размер 18,5, стоимостью 23 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 2000000820231, УИН №, весом 1,78 грамма, стоимостью 24 920 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000001912378, УИН №, весом 1,81 грамма, стоимостью 25 340 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1230240-А50-01, штрих-код 2070038231910, УИН №, весом 2,71 грамма, стоимостью 37 940 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1230325-А50-01, штрих-код 2070029900030, УИН №, весом 1,51 грамма, размер 19, стоимостью 21 140 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1230340-А50-01, штрих-код 2070031116436, УИН №, весом 2,18 грамма, размер 17, стоимостью 30 520 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 124000, штрих-код 2000000806754, УИН №, весом 2,06 грамма, размер 16, стоимостью 28 840 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 124000, штрих-код 2000000806747, УИН №, весом 2,1 грамма, стоимостью 29 400 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 124000, штрих-код 3000002397136, УИН №, весом 2,36 грамма, стоимостью 33 040 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 125000, штрих-код 3000002399970, УИН №, весом 2,65 грамма, стоимостью 37 100 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 125000, штрих-код 3000002400638, УИН №, весом 2,92 грамма, стоимостью 40 880 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 125000, штрих-код 3000000011850, УИН №, весом 2,98 грамма, стоимостью 41 720 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 14-2064-11-01, штрих-код 3000005294081, УИН №, весом 2,74 грамма, размером 17,5, стоимостью 38 360 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 14-2064-11-01, штрих-код 3000005294173, УИН №, весом 2,75 грамма, стоимостью 38 500 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 14-2064-11-01, штрих-код 3000005294760, УИН №, весом 2,85 грамма, стоимостью 39 900 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 14-2064-11-01, штрих-код 3000005294326, УИН №, весом 2,89 грамма, стоимостью 40 460 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 224000, штрих-код 3000000038376, УИН №, весом 2,12 грамма, стоимостью 29 680 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 224000, штрих-код 2000000806686, УИН №, весом 2,23 грамма, стоимостью 31 220 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 224000, штрих-код 2000000806679, УИН №, весом 2,38 грамма, стоимостью 33 320 рублей;

согласно пункта № обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 224000, штрих-код 2000000806716, УИН №, весом 2,48 грамма, размер 20, стоимостью 34 720 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 225000, штрих-код 5000000679973, УИН №, весом 2,53 грамма, стоимостью 35 420 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия АК421, штрих-код 045232201399, УИН №, весом 1,39 грамма, размер 20,5, стоимостью 19 460 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия АК423, штрих-код 045252302076, УИН №, весом 2,07 грамма, стоимостью 28 980 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 016171-1100, штрих-код 2200029323199, УИН №, весом 0,97 грамма, размер 16,5, стоимостью 13 580 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 01О010014, штрих-код 741562300363, УИН №, весом 3,1 грамма, размер 16, стоимостью 43 400 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 01О010139, штрих-код 713679530155, УИН №, весом 3,01 грамма, стоимостью 42 140 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1201093000, штрих-код 2200020155881, УИН №, весом 3,08 грамма, размер 15, стоимостью 43 120 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 9331302227910, УИН №, весом 1,16 грамма, стоимостью 16 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000004027833, УИН №, весом 1,55 грамма, размер 15,5, стоимостью 21 700 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1230325-А50-01, штрих-код 2070027912929, УИН №, весом 1,57 грамма, размер 21, стоимостью 21 980 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1230340-А50-01, штрих-код 2070031073333, УИН №, весом 2,55 грамма, размер 20, стоимостью 35 700 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123049, штрих-код 2200017454645, УИН №, весом 1,51 грамма, размер 16, стоимостью 21 140 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия51671, штрих-код 03237994, УИН №, весом 3,08 грамма, размер 19,5, стоимостью 43 120 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 6220, штрих-код 02784787, УИН №, весом 2,68 грамма, стоимостью 37 520 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 650-4, штрих-код 2000028429157, УИН №, весом 2,16 грамма, размер 23,5, стоимостью 30 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия КО 03-00, штрих-код 3000078955179, УИН №, весом 1,25 грамма, стоимостью 17 500 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 123000-3, штрих-код 3000002221622, УИН №, весом 1,36 грамма, размер 17,5, стоимостью 19 040 рублей;

обручальное кольцо из золота 375 пробы, артикул изделия 123000-3, штрих-код 3000001719885, УИН №, весом 1,5 грамма, стоимостью 21 000 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 019241-1102, штрих-код 4800005931158, УИН №, весом 1,24 грамма, стоимостью 17 360 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 113100642, штрих-код 3500000154194, УИН №, весом 1,16 грамма, стоимостью 26 730 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия114016, штрих-код 3000007119856, УИН №, весом 2,16 грамма, стоимостью 30 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 114016, штрих-код 3000001185109, УИН №, весом 2,49 грамма, стоимостью 34 860 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 3000000681046, УИН №, весом 1,03 грамма, стоимостью 14 420 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122000, штрих-код 3000000004999, УИН №, весом 1, 06 грамма, стоимостью 14 840 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 122500, штрих-код 3000001188209, УИН №, весом 1,12 грамма, размер 16,5, стоимостью 15 680 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000001336709, УИН №, весом 1,58 грамма, стоимостью 22 120 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 123000, штрих-код 3000001423393, УИН №, весом 1,69 грамма, размер 19,5, стоимостью 23 660 рубля;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 124000, штрих-код 3000001174936, УИН №, весом 2,16 грамма, стоимостью 30 240 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1101166, штрих-код 6052714005172, УИН №, весом 0,87 грамма, размер 16, стоимостью 12 180 рублей;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, артикул изделия 1114610110, штрих-код 3400009635604, весом 1,97 грамма, размер 18, стоимостью 27 580 рублей.

Завладев похищенными ювелирными изделиями из золота, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику похищенного имущества ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в сумме 1 847 990 рублей, то есть в особо крупном размере.

Потерпевшая ФИО3 №1 подала гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 847 990 рублей (т. 4 л.д. 16).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал, пояснил, что в августе 2024 года он работал в г. Дзержинск Московской области. 02 августа 2024 года, находясь в автомобиле, с использованием своего сотового телефона через интернет-магазин в приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство мефедрон за 9 000 рублей, которое оплатил банковской картой через «Озон-банк». Ему пришло фото с местом тайниковой закладки, куда он приехал на такси днем 02 августа 2024 года. Вечером 02 августа 2024 года его остановили сотрудники ППС в 

<

адрес>. У него при себе имелось небольшое количество наркотического средства, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции из носка на правой ноге. Также сотрудники полиции осмотрели его телефон, откуда изъяли фото с местом тайниковой закладки. Телефон был с паролем, который он сообщил добровольно. Данный телефон он приобретал 12 мая 2023 года сразу после освобождения из мест лишения свободы за 9 700 рублей, но потом его потерял.

23 октября 2024 года днем у него возник умысел на хищение ювелирных изделий из магазина «Оникс» по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>. Примерно в 13:00 он зашел в этот магазин, попросил показать ему обручальные кольца. Когда продавец отвлеклась, он взял планшет с кольцами, вышел из магазина, за домом №сел в такси и уехал вместе с ФИО5 №5 в г. ФИО1, где тому надо было забрать машину, а затем в г. Екатеринбург. в г. Екатеринбурге он сдавал кольца в различные ломбарды по 1-3 штуки в каждый, при себе у него осталось 10 колец. По пути он заезжал в г. ФИО36 Тагил, где сдал в ломбард 1 кольцо, за которое получил 23 или 27 тысяч рублей. Со всех колец он удалил бирки. 28 октября 2025 года он задержан сотрудниками полиции в г. Екатеринбурге, где у него изъяли 17 колец, 10 из которых он выдал добровольно. Также у него изъяли деньги в размере 15 000 рублей, которые остались от реализации колец. На месте преступления в магазине «Оникс» он оставил личные документы: диплом, удостоверение, свидетельство, где было его имя и фотографии. Гражданский иск признал частично, считает, что стоимость возвращенных потерпевшей колец должна быть вычтена из суммы иска, так как потерпевшая может получить доход, реализовав их.

29 октября 2024 года ФИО2 в присутствии защитника совершил явку с повинной, в которой указал, что 23 октября 2024 года открыто похитил из магазина «Оникс» 

<

адрес>, 5 А мкр.. 

<

адрес>, планшет с золотыми кольцами, которые впоследствии стал продавать в ломбарды г. ФИО36 Тагил и 

<

адрес>. Сколько было всего колец не считал. При задержании у него осталось 10 колец, которые он планировал отдать полиции, хотел сдаться, даже собрал вещи (т. 2 л.д. 29). В судебном заседании подсудимый ФИО2 явку с повинной поддержал, пояснил, что она написана им добровольно, собственноручно, без принуждения, в присутствии защитника.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «Оникс» по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>. О случившемся в октябре 2024 года хищении ювелирных изделий из магазина узнала от продавца ФИО5 №1 по телефону. Продавец ФИО5 №2 ей рассказала, что молодым человеком похищена ниска, в которой находилось 71 обручальное кольцо. Из них 5 или 6 375 пробы, остальные 585 пробы. Все кольца чипированы, имеют УИН, артик

<

адрес> от крыльца магазина они обнаружили металлические пластины, определяющие размерный ряд. На диванчике в магазине лежали документы, которые оставил ФИО4. Там были его ФИО и фотографии. Она передала их следователю. Также она составила ревизионную ведомость, где указала стоимость похищенных колец. Колец 16 или 17 ей вернул следователь. Товарный вид колец утерян, их можно реализовать только в качестве лома металла, что по действующим правилам затруднительно. Кольца, которые ей возвращены, пошарпаны. Вида у изделий нет, пломбы сорваны. Ей причинен ущерб в размере 1 847 990 рублей. 1 003 128 рублей – это закупочная цена ювелирных изделий. Гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить. Извинения ФИО2 принимает.

ФИО5 ФИО5 №8 в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России «Люберецкое» командиром отделения. 1 взвода ППСП. 02 августа 2024 года, когда они увидели ФИО2 в г. Дзержинске, тот хотел сесть в такси, занервничал. Они его задержали. Доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО4 при понятых обнаружили у него в правом носке сверток и пакет с наркотическим веществом. ФИО4 пояснил, что для личного употребления приобрел наркотическое средство.

ФИО5 ФИО5 №7 суду рассказал, что работает оперативным дежурным в МО МВД «Люберецкое». 02 августа 2024 года он нес службу по охране общественного порядка совместно с экипажем. В составе были ФИО38, ФИО40. Они осуществляли патрулирование 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ими был замечен мужчина, который, увидев сотрудников полиции, резко поменял направление движения, решил в машину такси сесть. Они подошли, представились, служебное удостоверение показали, попросили его документы предъявить. Мужчина паспорт показал, запинался в речи, нервничал. Что он здесь делает, внятно не пояснил. Они решили его в отдел полиции доставить для подтверждения личности. В полиции мужчина стал еще больше нервничать. Было принято решение произвести личный досмотр. Были приглашены двое понятых-мужчин. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Когда ФИО4 снял обувь, в правом носке обнаружили сверток. После проведенной экспертизы выяснилось, что в свертке наркотическое вещество.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), следует, что 02 августа 2024 года в 22:40 он был приглашен сотрудником Дзержинского отдела полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра задержанного. В классе службы указанного отдела находился ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ и предметов ответил, что в носке на его правой ноге находится полимерный пакет с наркотическим веществом «мефедрон». При личном досмотре из указанного места у ФИО4 изъят полимерный пакет и сверток, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также у ФИО4 были изъяты сотовые телефоны Хуавей и Реалми, банковская карта Озон, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали. По окончанию личного досмотра составлен протокол. В котором он и второй понятой расписались. 03 августа 2024 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, где ФИО4 указал место задержания его сотрудниками полиции. Там также был составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участниками.

ФИО5 ФИО5 №9 в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 Показания ФИО5 №9 (т. 1 л.д. 78-80) оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

ФИО5 ФИО5 №2 суду рассказала, что в октябре 2024 года работала продавцом в магазине «Оникс», реализующем ювелирные изделия. 23 октября 2024 года в период с 14:00 до 15:00 в магазин «Оникс» пришел ФИО2 в качестве покупателя, сказал, что хочет присмотреть кольца обручальные для себя и своей девушки. Пояснил, что у них скоро свадьба. Они достали кольца, он примерял, смотрел их. Сказал, что девушка его сейчас подойдет, что она в магазине «Монетка», который находится рядом. Она предложила ему посидеть, подождать девушку. Он пошел к диванчику, но садиться не стал. У него при себе был черный пакет, который он положил на диванчик, вернулся обратно. У него зазвонил телефон. Он сказал: «Вот она заходит». В этот момент ФИО5 №1 отошла. Он схватил планшетку и побежал. Она окликнула ФИО5 №1, бросилась за ним. Только во внутрь двора выбежала, ей мальчик кричит: «Он туда побежал». Она увидела, что он убегает за дом, что выше магазина. Он был в бейсболке с фирменным значком, в черной куртке, рюкзак был, темные штаны без вставок. Она вернулась в магазин, где ФИО5 №1 нажала тревожную кнопку, приехала полиция. В их присутствии сотрудники полиции достали из оставленного ФИО4 пакета бумаги, там было его фото.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что работает продавцом в ювелирном магазине «Оникс». 23 октября 2024 года в период времени с 14:00 до 15:00 в данный магазин зашел покупатель ФИО4, пояснил, что ему нужно 2 кольца - ему и его девушке. Она достала планшет с кольцами, стала их показывать. ФИО4 померил 2 или 3 кольца, сказал, что его девушка скоро подойти должна, она в магазин пошла. Она отошла другую работу делать, при этом спросила второго продавца ФИО5 №2: «Вы справитесь?» Она ответила, что да. Они ждали девушку ФИО4. Она слышала, что ФИО5 №2 попросила ФИО4 на диванчик вещи положить. Он положил туда свой пакет, там документы были. Он снова подошел к ФИО5 №2, они разговаривали. Потом ФИО5 №2 крикнула, она повернулась и увидела, что ФИО4 схватил ниску и убежал с кольцами. ФИО5 №2 кинулась за ним. Она позвонила в охрану, нажала тревожную кнопку. ФИО5 №2 вернулась в магазин, она побежала за ним, но не нашла его. Приехала охрана и полиция. Отпечатки снимать начали, увидели пакет его на диване. В ниске находилось 71 кольцо

585 и 375 пробы и было 1 или 2 кольца с бриллиантом. Ущерб составил около 1 800 000 рублей. Ревизию делали руководитель и бухгалтер. После изъятия колец она участвовала в их осмотре, так как имеет соответствующее образование. Кольца узнала по весу, по размеру. Пробу смотрели. Кольцо с бриллиантом им вернули.

ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании рассказала, что ФИО2 – друг её сына. 23 октября 2024 года её сын ФИО5 №5 вместе с ФИО2 должны были поехать в г. ФИО1, чтобы забрать машину сына со штрафстоянки. Около 19:00 того же дня ей пришло сообщение с фото ФИО2, его объявили в розыск. Она отправила сообщение ФИО4 по «Ватс апп». Спросила он ли оглабил магазин «Оникс». Тот ответил да. На тот момент ФИО2 жил в гостинице «Октябрьская» по работе. ФИО4 по характеру уравновешенный, спокойный человек. Он эрудирован, добр.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 239-243), следует, что ФИО2 – его знакомый. 23 октября 2024 года днем, находясь дома у ФИО5 №5, последний и ФИО2 договорились поехать в г. ФИО1 за автомобилем ФИО5 №5 В 13:00-13:30 они вышли из дома, сходили на работу к его матери ФИО5 №3, пошли к дому № в 5 А мкр. ФИО2 ему идти дальше, что он сейчас вернется и его догонит. Он сел возле подъезда № 

<

адрес> 5 А мкр., вызвал такси. Примерно через 7 минут позвонил ФИО4 с абонентского номера +№ и спросил, подъехало ли такси, попросил подождать его 10 минут. Приехал автомобиль такси – иномарка серого цвета. Он сел в такси и попросил водителя подождать ФИО4. Минут через 10-15 прибежал ФИО4, сел на заднее сиденье автомобиля и они поехали в г. ФИО1. ФИО4 вел себя нормально, не нервничал. В г. Нижняя Тура ФИО4 попросил заехать в ломбард, куда заходил один. Затем ФИО4 отдал ему ключ от номера гостиницы, попросил забрать оттуда вещи и перенести их к себе домой, сел в этот же автомобиль такси и уехал, сказал, что ему надо в 

<

адрес>. ФИО4 был одет в длинную куртку темно-синего цвета, бейсболку черного цвета, кроссовки черного цвета, джинсы черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, был трезвым.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 234-238), следует, что он неофициально подрабатывает таксистом. В «Ватс Апп» есть группа, куда пишут и просят подвезти за деньги. 23 октября 2024 года около 13:45 пришло сообщение с заказом машины на адрес: 

<

адрес>, 5а мкр., 

<

адрес>, 6 подъезд. Когда он приехал на этот адрес, там стоял один мужчина, попросил подождать еще кого-то. Через 7-8 минут в машину сели две мужчин, один из которых был ФИО2 Они поехали в г. ФИО1. По дороге ФИО4 спросил его, может ли он отвезти его в 

<

адрес>. Он озвучил цену 6 500 рублей и ФИО4 согласился. Запаха алкоголя от ФИО4 он не чувствовал. Тот вел себя спокойно, имел при себе черный рюкзак. В Нижней Туре ФИО4 попросил его остановиться возле рынка, вышел из машины и пошел в сторону ломбарда. Вернулся ФИО4 примерно через 5-10 минут. Второй мужчина вышел из машины, а он повез ФИО4 в 

<

адрес>. По пути они заехали в г. ФИО36 Тагил по просьбе ФИО4. Тот зашел в какой-то ломбард. Затем они поехали в Екатеринбург, где ФИО4 вышел на перекрестке проспекта Космонавтов и 

<

адрес> бригад, предварительно переведя ему на карту 10 000 рублей за то, что он заезжал еще в ФИО36 Тагил и делал остановки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №4, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-10), следует, что ФИО2 – приемный сын её супруга ФИО6 Она и ее супруг ФИО2 к себе не пускают, так как он постоянно совершает различные преступления, является наркоманом, постоянно находится в местах лишения свободы. ФИО2 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, постоянно ворует, в последнее время они с ним не общаются.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Из рапорта полицейского ОБППСБ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО13 следует, что 02 августа 2024 года около 21:35, находясь на маршруте патрулирования ПА совместно с ФИО14, ФИО5 №8, ФИО5 №7, у 

<

адрес>, они заметили ранее неизвестного гражданина, который при виде их резко развернулся и начал движение в сторону автомашины «Такси». Подойдя к вышеуказанному гражданину, они представились, показали служебное удостоверение, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин предоставил паспорт РФ на имя ФИО2. В ходе ОПМ «АНАКОНДА», проходящей по 

<

адрес>, принято решение доставить данного гражданина в ФИО7 для проверки по базе ИБД-Р. При доставление в ФИО7 данный гражданин начал заметно нервничать, было резкое потовыделение на лицевой части, невнятная речь. В присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружены: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе чёрного цвета, с сим-картой (Тинькофф) +7(982)759-36-84, мобильный телефон марки «REALMI» в корпусе тёмно-синего цвета без оператора и Sim-карты, банковская карта OZON банк на его имя №, которые находились в правом наружном кармане брюк. В правом носке, надетом на нём, обнаружен свёрток, обмотанный коричневой изолентой и прозрачный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженное изъято и упаковано в два разных бумажных конверта, скрепленные подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттисками печати № Дзержинского ОП (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра от 02 августа 2024 года, в период времени с 22:50 до 22:56 у ФИО2 при досмотре в помещении Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» обнаружены и изъяты: в правом носке, одетом на его ноге, пакетик типа зип-лок из полимерного материала с порошкообразным веществом; в шортах темного цвета, надетых на нем, два мобильных телефона марки «Huawei STG-LX1», марки «Realme RMX35Q1», банковская карта «Ozon банк» №, срок действия 03/29, на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 4-7).

При осмотре 03 августа 2024 года места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> и в 150 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где 02 августа 2024 года в 21:35 он задержан сотрудниками полиции с находящимся у него в правом носке, надетом на нем, свертком с порошкообразным веществом «мефедрон», хранимым им для личного употребления, без цели сбыта, который он приобрел 02 августа 2024 года в лесу, расположенном в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-13). Аналогичное место остановки указал командир отделения МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 №8 при осмотре того же места происшествия 03 марта 2025 года. Установлены координаты этого места 55.629830, 37.866042 (т. 1 л.д. 111-114).

Справкой об исследовании № от 03 августа 2024 года и заключением эксперта № от 23 сентября 2024 года подтверждается, что изъятое у ФИО2 02 августа 2024 года вещество массой 0,70 гр. на момент предварительного исследования и массой 0,68 гр. на момент проведения экспертизы, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 27, 35-37).

03 августа 2024 года дознавателем с участием ФИО2 использованием фотофиксации произведен осмотр изъятого у последнего мобильного телефона марки «Realmi RMX 3501» в корпусе темного цвета, в ходе которого установлено наличие в нем фотографии с изображением лесного массива с пометкой в виде красной стрелки, красного кружка и надписи «5 гр». ФИО2 пояснил, что данную фотографию он получил после осуществления заказа наркотического средства, что на ней изображено место, где он обнаружил сверток из отрезков липкой ленты, а также полимерный пакет, внутри которых находились наркотические средства. При осмотре мобильного телефона марки «Huawei STG-LX1» значимой для уголовного дела информации не обнаружено. Также осмотрена банковская карта «Ozon банк» № (т. 1 л. д. 40-44).

Постановлением дознавателя от 03 августа 2024 года указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 под расписку, банковская карта вещественным доказательством не признана и также возвращена ФИО2 (т. 1 л.д. 45-47).

04 октября 2024 года дознавателем с использованием фотофиксации бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, на предмет целостности упаковки после проведения экспертизы, повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 67-69). Постановлением дознавателя от 04 октября 2024 года данное наркотическое средство, а также изъятое при личном досмотре ФИО4 вещество растительного происхождения массой 0,29 гр., являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое», что также подтверждается квитанцией№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71, 74).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время страдает, согласно МКБ 10, психическим и поведенческим расстройствами вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F15.24н, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО2 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Качканарский», 23 октября 2024 года в 14:30 в дежурную часть поступило сообщение от ИП ФИО3 №1 о хищении ювелирных изделий из магазина «Оникс» по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135).

23 октября 2024 года потерпевшая ФИО3 №1 обратилась в МО МВД России «Качканарский» с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил открытое хищение золотых изделий в магазине «Оникс» по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>. На сумму около 2 000 000 рублей (т. 1 л.д. 156).

Статус ФИО3 №1, как индивидуального предпринимателя, подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРИП серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-206). Помещением магазина «Оникс» ФИО3 №1 пользуется на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. л.д. 208-211).

23 октября 2024 года в период времени с 14:35 до 15:24 следователем с участием специалиста, ФИО5 №2, с применением фотофиксации произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Оникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлическая бирка размерного ряда и черный полимерный пакет с документами на имя ФИО2, папиллярные узоры рук. ФИО5 №2 указала витрину, с которой похищены ювелирные изделия (т. 1 л.д. 136-144).

Потерпевшей ФИО3 №1 24 октября 2024 года составлены сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № РН-5, согласно которой недостача товарно-материальных ценностей в виде обручальных колец 375 и 585 пробы составляет 69 штук, общим весом 128,41 гр., на общую сумму 1 808 230 рублей; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № РН-6, согласно которой недостача товарно-материальных ценностей в виде обручальных колец 585 пробы составляет 2 штук, общим весом 2,84 гр., на общую сумму 39 760 рублей (т. 2 л.д. 160-165). Указанные в ведомостях артикулы и уникальные идентификационные номера ювелирных изделий совпадают с тем, что указаны в фабуле обвинения, предъявленного ФИО2

Из предоставленной ИП ФИО3 №1 справки следует, что закупочная цена на ювелирные изделия из золота в виде обручальных колец 375 пробы в количестве 11 штук и 585 пробы в количестве 60 штук составляет в общей сумме 1 003 128 рублей (т. 3 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от 23 октября 2024 года на отрезках белой дактилоскопической пленки № и №, изъятых с места происшествия, имеется по одному следу папиллярных линий № и №, пригодных для идентификации лиц, их оставивших (т. 1 л.д. 146-147).

В справке о результатах проверки по учетам № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что след, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту грабежа по адресу: 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>, совпал с оттиском ладонной поверхности руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след папиллярных линий ладонной поверхности руки № на отрезке белой дактилоскопической пленки № оставлен не ФИО2, а другим лицом. След папиллярных линий ладонной поверхности руки № на отрезке № оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 186-190)

В рапорте начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» ФИО15 указано, что при проверке сообщения о хищении ФИО4 ювелирных изделий из магазина «Оникс» изучены видеозаписи с камер наружного наблюдения с прилегающих к месту преступления домов, на одной из которых имеется видеозапись, на которой запечатлен ФИО2 в темной спортивной одежде с рюкзаком, в руках которого находится ниска-планшет с золотыми изделиями, убегающий в направлении 

<

адрес> 5 А мкр., где во дворе дома его ожидал автомобиль такси «Заз» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 №6 Кроме этого установлено, что в пользовании ФИО2 имеются абонентские номера: 

<

***>, 89122696433, 89920175614 (т. 1 л.д. 170). Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут указанного автомобиля такси составил: ФИО1 - ФИО36 Тагил (ломбард «Фианит» по адресу: г. ФИО36 Тагил, 

<

адрес> Б) – Екатеринбург. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ломбарде ИП ФИО16 по договору комиссии № от 24 октября 2024 года ФИО2 на свой паспорт реализовал два кольца 585 пробы, весом 1.81 и 2.22 гр., на общую сумму 16 500 рублей. 25 октября 2024 года ФИО2 в ломбарде «Пектораль» по адресу: 

<

адрес>, реализовал 4 обручальных кольца из драгоценного металла золото,. в ломбарде «Фианит» по адресу: 

<

адрес>, реализовал 4 обручальных кольца из драгоценного металла золото (т. 2 л.д. 140).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Свердловской 

<

адрес> ФИО17 от 28 октября 2024 года подтверждается, что в указанный день в 17:40 по адресу: 

<

адрес>, пер. Суворовский, 

<

адрес>, ком. 525, выявлен ФИО2, находящийся в федеральном розыске за МО МВД России «Качканарский» (т. 2 л.д. 21). После задержания ФИО2 29 октября 2024 года в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 10 колец и металла желтого цвета, телефон «Хуавей», 3 купюры по 5 000 рублей (т. 2 л.д. 18).

28 октября 2024 года следователем с использованием фотофиксации произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 года из помещения магазина «Оникс», документов, оставленных ФИО2 в момент совершения грабежа. Всего обнаружено 36 документов, в каждом из которых имеется ФИО подсудимого, а на удостоверениях, выданных ООО «УК Аск Групп» и ООО «Тим-профи», имеется цветная фотография ФИО2 (т. 2 л.д. 65-119). В этот же день следователем вынесено постановление о признании указанных документов вещественными доказательствами, приобщении их к материалам дела, сдаче на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», что также подтверждается квитанцией № от 05 марта 2025 года (т. 2, л.д. 120-122).

Изъятые после задержания ФИО2 кольца из металла желтого цвета в количестве 10 штук осмотрены следователем 05 ноября 2024 года с использованием фотофиксации, с участием ФИО5 №1, установлено, что все кольца не имеют бирок с маркировкой. ФИО5 №1 опознала данные кольца, как похищенные 23 октября 2024 года из магазина «Оникс» по наименованиям, размерам, весу, клейму, физической маркировке (т. 2 л.д. 123-137). Постановлением следователя от 05 ноября 2024 года указанные кольца признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 138-139).

Из рапорта начальника ОУР МО МВД России «Качканарский» ФИО15 от 11 декабря 2024 года следует, что в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 дал признательные показания, пояснил, что часть похищенного имущества реализовал в ломбардах 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>, ломбард «Победа»; пер. Черниговский, 2, ломбард «Победа»; 

<

адрес>, ломбард «Ломбард 999»; 

<

адрес>, ломбарды «Победа» и «Золото Дисконт»; 

<

адрес>, ломбард «Драгоценности Урала»; 

<

адрес>, ломбард «Просто 585»; 

<

адрес>, ломбард «Драгоценности Урала»; 

<

адрес>, ломбард «Золотой Берег»; 

<

адрес>, ломбард «Золотой слон»; 

<

адрес>, ломбарды «Голдис» и «Аврора»; 

<

адрес>, ломбард «Sunlight ломбард»; 

<

адрес>, ломбард «Актив Ломбард»; 

<

адрес>, ломбарды «Мокошь» и «585* Золотой»; 

<

адрес>, ломбард «Просто 585» (т. 2 л.д. 147).

05 декабря 2024 года следователем при участии товароведа, с использованием фотофиксации в помещении ломбарда «Фианит» ООО «Фианит Ломбард» по адресу: г. ФИО36 Тагил, 

<

адрес>, произведена выемка 5 золотых обручальных колец, похищенных ФИО2 из ювелирного магазина «Оникс» (т. 2 л.д. 154-157). 06 декабря 2025 года эти ювелирные изделия осмотрены следователем с участием продавца-консультанта магазина «Оникс» ФИО5 №1, использованием фотофиксации, установлено, что бирок с маркировкой на кольцах нет. ФИО5 №1 опознала данные кольца, как похищенные 23 октября 2024 года из магазина «Оникс» по наименованиям, размерам, весу, клейму, физической маркировке (т. 2 л.д. 158-167). Постановлением дознавателя от 06 декабря 2024 года данные кольца признаны вещественным доказательствами (т. 2 л.д. 168-169).

12 декабря 2024 года следователем при участии приемщика-оценщика, с использованием фотофиксации произведена выемка двух золотых обручальных колец, а также залогового билета в помещении ломбарда «Драгоценности Урала» по адресу: 

<

адрес>, изъяты 2 кольца из золота (т. 2 л.д. 181-187). 17 декабря 2024 года указанные предметы осмотрены следователем с использованием фотофиксации при участии продавца-консультанта ФИО5 №1 В залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО4 заложено два золотых кольца, оцененных в общую сумму 12 433 рубля 50 копеек. Обручальные кольца опознаны ФИО5 №1, как похищенные 23 октября 2024 года из магазина «Оникс» по наименованиям, размерам, весу, клейму, физической маркировке (т. 2 л.д. 188-194). Постановлением дознавателя от 17 декабря 2024 года данные кольца признаны вещественным доказательствами (т. 2 л.д. 195-196).

Из рапорта заместителя начальника СО МО МВД России «Качканарский» ФИО18 следует, что произвести выемку заложенных в торговые объекты «Победа» индивидуального предпринимателя ФИО16 и индивидуального предпринимателя ФИО19, расположенные по адресам: 

<

адрес>, г. пер. Черниговский, 

<

адрес>, не представляется возможным в связи с отсутствием в указанных торговых объектах ювелирных изделий, похищенных ФИО2 Заложенные ФИО2 24 октября 2024 года ювелирные изделия в указанные торговые объекты реализованы, службой безопасности ИП ФИО16 и ИП ФИО19 предоставлена подтверждающая документация (т. 2 л.д. 197-203). В остальных ломбардах информация о сдаче ФИО2 ювелирных изделий отсутствовала (т. 2 л.д. 204).

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2025 года снижение качества и стоимости ювелирных изделий, изъятых в ходе личного обыска ФИО2, по состоянию на 29 октября 2024 года составляла 12 760 рублей 08 копеек. Снижение качества и стоимости четырех обручальных колец, изъятых в ломбарде «Фианит» г. ФИО36 Тагил, по состоянию на 05 декабря 2024 года составляла 12 783 рубля 61 копейка. Снижение качества и стоимости обручального кольца из золота 585 пробы с двумя камнями бриллиант на внешней поверхности, весом 1,16 гр., с физической маркировкой не представилось возможным, так как необходимо установление природы камней и их характеристик, что выходило за пределы компетенции эксперта-товароведа. Снижение качества и стоимости ювелирных изделий, изъятых в ходе выемки, проводимой в ломбарде «Драгоценности Урала» по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 12 декабря 2024 года составляла 4 287 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 4-15). 25 февраля 2025 года следователем вынесено постановление о передаче вещественного доказательства – золотого кольца, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 (т. 3 л.д. 21-22). 25 февраля 2025 года ФИО3 №1 написала расписку о получении золотого кольца 585 пробы с одним камнем фианит, весом 2,73 гр., размером 17,5, изготовитель «Арт Карат» 

<

адрес>, физической маркировки нет (т. 3 л.д. 23).

03 марта 2025 года следователем с использованием фотофиксации осмотрена металлическая бирка размерного ряда, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2024 года по адресу 

<

адрес>, 5 А мкр., 

<

адрес>, установлены её внешний вид и размеры (т. 3 л.д. 26-28).

18 марта 2025 года следователем с использованием фотофиксации осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО4 при личном досмотре, установлено, что общая сумма составляет 15 047 рублей: 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей и 47 рублей монетами достоинством 1, 2, 5, 10 рублей (т. 3 л.д. 37-39). Данные денежные средства постановлением следователя от 18 марта 2025 года признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение специалисту бухгалтерии МО МВД России «Качканарский (т. 3 л.д. 40-42).

В отношении 16 колец следователем 18 марта 2025 года вынесено постановление о передаче их на ответственное хранение ФИО3 №1 (т. 3 л.д. 64-65).

Распиской потерпевшей ФИО3 №1 от 18 марта 2025 года подтверждается факт возвращения ей сотрудниками полиции обручальных колец из золота с клеймом 375 и 585 в количестве 16 штук, похищенных ФИО2 (т. 3 л.д. 66).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении обоих преступлений полностью доказана.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия и судебного заседания подтвердил, что 02 августа 2024 года, находясь в 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему телефона марки «Realmi RMX 3501» через интернет-сайт «ТОР» заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив покупку с принадлежащей ему карты «Озон банк» в размере 9 000 рублей. В этот же день он получил на указанный телефон фотографию с местом тайниковой закладки, расположенной в лесу возле в 

<

адрес>, откуда забрал её, съездив на такси. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 гр. Место хранения наркотического средства ФИО4 указал лично, что подтверждается протоколом досмотра, показаниями свидетеля ФИО5 №9 Обстоятельства задержания и обнаружения наркотического средства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО5 №7, ФИО5 №10, ФИО5 №9, протоколами осмотра места происшествия.

Личный досмотр ФИО2 проведен с соблюдением уголовно-процессуального законодательства надлежащими должностными лицами в присутствии понятых.

Вид наркотического средства установлен на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях), его оборот запрещен.

Согласно Списку 1, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях), масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,70 гр. является значительным размером.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что 23 октября 2024 года у ФИО2 возник умысле на открытое хищение ювелирных изделий из магазина «Оникс», который он реализовал в тот же день, похитив 71 обручальное кольцо из золота, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 1 847 990 рублей, то есть в особо крупном размере. Обстоятельства совершения преступления подтверждены самим подсудимым ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1, свидетелями ФИО5 №2 и ФИО5 №1, являвшимися непосредственными очевидцами преступления, свидетелем ФИО5 №6, подтвердившем, что по пути в г. Екатеринбург 23 октября 2024 года он и ФИО4 заезжали в ломбарды г. ФИО1, г. ФИО36 Тагил, 

<

адрес>, свидетелем ФИО5 №3, пояснившей, что ФИО2 23 октября 2024 года в телефонной переписке подтвердил факт совершения грабежа, свидетелем ФИО5 №5 ФИО5 ФИО5 №4 непосредственным участником этих событий не являлась, но дала характеристику личности подсудимого, свидетельствующую о склонности к противоправной деятельности. Обстоятельства совершения преступления также зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, рапортах должностных лиц полиции, заключением эксперта, подтверждающем обнаружение не места происшествия отпечатка ладони подсудимого, протоколами и выемок и осмотров ювелирный изделий, залогового билета, иных документов, подтверждающих факт сдачи ФИО4 части похищенных колец в ломбарды.

Согласно п. 4 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер ущерба определен на основании сличительных ведомостей, составленных потерпевшей ФИО3 №1 по результатам инвентаризации товарно-материальный ценностей. ФИО3 №1 является индивидуальным предпринимателем, на профессиональной основе занимается реализацией ювелирных изделий. Соответственно имеет достаточные познания для определения стоимости ущерба на основании розничной цены на момент совершения преступления, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. С учетом данных факторов размер ущерба составил 1 847 990 рублей, а поскольку он превышает 1 000 000 рублей, то является особо крупным.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимым судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями не имелось и не имеется.

Подсудимый ФИО2 по состоянию психического здоровья подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, преступные действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также особо тяжкое преступление против собственности, из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд расценивает явку с повинной (т. 2 л.д. 29), как активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически ФИО2 задержан в г. Екатеринбурге 28 октября 2024 года, в г. Качканаре 29 октября 2024 года в 10:20, явку с повинной написал 29 октября 2024 года в 11:10. При этом на момент задержания его в г. Екатеринбурге органам предварительного следствия уже было известно о его причастности к совершению преступления, поскольку в магазине «Оникс» он забыл личные документы, в том числе с фотографиями, по которым очевидцы преступления ФИО5 №1 и ФИО5 №2 опознали его, как лицо совершившее грабеж.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное признание гражданского иска, состояние здоровья, наличие инвалидности, по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ принесение извинений потерпевшей. По данному преступлению суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольную выдачу ФИО4 части похищенного имущества, так как в материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Свердловской 

<

адрес> ФИО17 от 28 октября 2024 года, из которого следует, что в ходе задержания в указанный день ФИО2 оказал сопротивление, в связи с чем к нему применена физическая сила на основании п.п. 2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» (т. 2 л.д. 27). Кроме того, 10 золотых колец изъяты у него уже при личном досмотре в отделе полиции.

Суд не усматривает в отношении подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на дату совершения преступления подсудимому было 36 лет, то есть он имел достаточный жизненный опыт для решения своих проблем, был трудоустроен на постоянное место работы, имел отношения с жениной. В силу закона стечение тяжелых жизненных обстоятельств может быть признано смягчающим обстоятельством в случае, если совершенное преступление тесно с ними связано, чего по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива по преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, опасного рецидива по преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как данное преступление является особо тяжким, ранее он был более двух раз судим за преступления средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей: нарколога, психиатра, не состоит, находится на учете в кабинете КДК, в инфекционном отделении, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не является военнообязанным по состоянию здоровья, имел постоянное трудоустройство.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом рецидива его действий. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд не находит в связи с его состоянием здоровья, признанием вины в совершенном преступлении, материальным положением.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого по обоим преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению по преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Размер наказания за каждое из преступлений судом определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, состояния его здоровья с учетом всех имеющихся по делу сведений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Размер наказания подлежит назначению по обоим преступлениям с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса РФ не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО2 на данной стадии, поскольку не представлено заключение врачебной комиссии учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Также не подлежат применению положения ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, так как ФИО2 назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Окончательный размер наказания за оба преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем применения принципа частичного сложения наказаний

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2021 года на срок 02 года 05 месяцев 13 дней подлежит отмене, так как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ является особо тяжким.

Окончательное наказание по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2021 года подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2021 года в размере 01 год 01 месяц.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1. ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28 октября 2024 года (дата фактического задержания) по 28 сентября 2025 года, с 09 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 29 сентября по 08 декабря 2025 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» по у/

<

адрес>, на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать МУ МВД России «Люберецкое», так как он является вещественным доказательством еще по другому уголовному делу; мобильный телефон марки «Huawei STG-LX1», банковскую карту «OZON банк», возвращенные ФИО2 под расписку, в соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в его распоряжении, как законного владельца; документы на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» вернуть ФИО2 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как они являются личными документами подсудимого; один бумажный конверт с металлической биркой размерного ряда, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО3 №1, как законному владельцу; ювелирные изделия из золота в виде обручальных колец в количестве 17 штук, возвращенные потерпевшей ФИО3 №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в её распоряжении, как законного владельца.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Realmi RMX 3501», возвращенное ФИО2 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 45-47), им утеряно, о чем подсудимый пояснил в ходе судебного заседания. Между данный телефон использован Еловиковым для приобретения наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого, обнаруженной в телефоне фотографией места тайниковой закладки. Стоимость телефона, согласно пояснениям подсудимого, составляла 9 700 рублей. На основании в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать денежные средства ФИО2 в размере 9 700 рублей в доход государства.

На денежные средства в размере 15 047 рублей, изъятые у ФИО4 после задержания, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Качканарский», суд полагает необходимым наложить арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств взамен утраченного телефона и гражданского иска.

Потерпевшей ФИО3 №1 подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданский истец ФИО3 №1 и гражданский ответчик ФИО2 не согласны с оценкой убытков, возникших в связи с хищением ювелирных изделий. Гражданский истец считает, что стоимость этих изделий существенно возросла, а возвращенные золотые кольца утратили товарный вид и могут быть реализованы только как лом метала. Гражданский ответчик полагает необходимым удовлетворить иск частично, поскольку часть похищенных ювелирных изделий возвращена потерпевшей. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше разъяснений Верховного суда РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснение потерпевшей права на обращение в суд с таким иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия возникли процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению, в размере 19 895 рублей.

На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2. подлежат взысканию указанные выше процессуальные издержки, поскольку отказа от защитника он не заявлял, доказательств тяжелого материального положения не представил, находится в трудоспособном возрасте, а соответственно имеет возможность получать доход, в связи с чем сможет выплатить процессуальные издержки, как во время отбытия наказания, так и после него. Кроме того, подсудимый в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек за его счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за оба преступления окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2021 года отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 30 декабря 2021 года в размере 01 (один) год 01 (один) месяц окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28 октября 2024 года по 28 сентября 2025 года, с 09 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 29 сентября по 08 декабря 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», передать МУ МВД России «Люберецкое»;

- мобильный телефон марки «Huawei STG-LX1», банковскую карту «OZON банк», возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении;

- документы на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», вернуть ФИО2;

- один бумажный конверт с металлической биркой размерного ряда, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО3 №1;

- ювелирные изделия из золота в виде обручальных колец в количестве 17 штук, возвращенные потерпевшей ФИО3 №1, оставить в её распоряжении.

Конфисковать принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 9 700 рублей в доход государства.

Наложить арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 15 047 рублей, запретив ему или лицу, им уполномоченному, совершение с ними действий, связанных с распоряжением ими, последствием которых является отчуждение данного имущества или обременение данного имущества.

Процессуальные издержки в размере 19 895 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО3 №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным – с момента получения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья - подпись.

Копия – верна.

И.о. председателя Качканарского

городского суда ФИО8

выписка