УИД 05RS0№-09

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

5 сентября 2024 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ФИО2 о об определении порядка общения с ребенком, в обоснование приводя, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку после расторжения брака ответчик чинит препятствия в общении с детьми, на неоднократные попытки договориться о времени, месте и продолжительности общения с детьми положительного результата не принесли, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми, следующим образом: дети находятся с матерью по субботам с 9 час. 00 минут утра до 18 час. 00 минут вечера воскресенья, с ночевкой с субботы на воскресенье, а также в летний месяц каникул, а именно в июле месяце школьных каникул на весь месяц.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении истца и ответчика, суд, счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, исходя, как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка, суд пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который решением суда был расторгнут.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривалось, что после расторжения брака несовершеннолетние дети продолжают проживать с ответчиком (отцом). 

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство на органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Из акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий сторон следует, что у истца условия проживания удовлетворительные, по месту жительства для несовершеннолетних детей созданы все условия для времяпрепровождения. 

В своем заключении орган опеки и попечительства администрации ГО «

<

адрес>» полагает целесообразным, с учетом интересов несовершеннолетних детей, ее распорядка исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и предложил возможный порядок общения: учитывая режим дня, состояние здоровья и мнение старшей дочери ФИО3, определить порядок общения не ущемляя интересы несовершеннолетних, то есть в субботу и воскресенье каждую неделю с правом забирать детей по месту своего жительства согласовывая с детьми и ответчиком. Не зависимо от порядка общения обязать ответчика решать вопросы, касающиеся, воспитания ребенка и аналогичные вопросы совместно с истцом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание режим дня и возраст несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца и определении порядка общения с детьми по предложенному истцом варианту, признавая его отвечающим интересам, как несовершеннолетних детей, так и интересам родителей. 

Одновременно с изложенным суд предупреждает стороны о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- Обязать ответчика ФИО2 предоставить возможность ФИО1 забирать детей ФИО3 и ФИО4 в выходные дни, а именно в субботу с 9 час. 00 минут утра до 18 час. 00 минут вечера воскресенья, с ночевкой с субботы на воскресенье, а также предоставить возможность забирать детей в летний месяц каникул, а именно в июле месяце школьных каникул на весь месяц, по месту проживания истца по адресу: 

<

адрес>.

Обязать родителей детей не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав установленных решением суда. 

Порядок общения осуществляется с учетом интересов детей, их психического и физического состояния, с учетом мнения и желания детей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Р.Д. К.