РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О., 

при секретаре Федулаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-304/2025 по административному иску заместителя прокурора Волжского района Самарской области к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области с участием заинтересованных лиц Федерального дорожного агентства, Правительства Самарской области, ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, Филиала «Волжское ДЭУ» ГКУ Самарской области «АСАДО», администрации сельского поселения Черноречье о возложении обязанности приведения дорог в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство) обязанности приведения дорог в нормативное состояние. В обоснование искового заявления было указано, что прокуратурой выявлены допущенные Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия участков автомобильных дорог (далее - а/д), требующих капитальный ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, а именно «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. Прокурор просил суд обязать Министерство в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести капитальный ремонт на участках а/д «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. в соответствии с ГОСТ Р 50597.

При рассмотрении дела прокуратура уточнила предмет заявленных требований, в обоснование заявления об уточнении административного иска от 12.02.2025, принятого к производству суда, указали, что в результате надзорных мероприятий также установлено, что в нарушение п.п. 4.5.1, 4.6.1 ГОСТ Р 52766 на участке автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» с км 2+400 по км 2+820 отсутствуют стационарное электрическое освещение; не оборудованы тротуары или пешеходные дорожки. На участке а/д с км 0+480 по 2+820 «Самара – Большая Черниговка – Самарский» отсутствует горизонтальная дорожная разметка, что является нарушением п. 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, прокурор окончательно просил суд: 

- обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в течении шести месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу нанести дорожную разметку с км 0 + 480 по км 2+820 на а/д «Самара - Большая Черниговка - Самарский»;

- обязать Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в течении одного года с момента вступления судебного решения в законную силу установить стационарное электрическое освещение по участку дороги с км 2 + 400 по км 2 + 820 «Самара - Большая Черниговка - Самарский», а также оборудовать тротуар или пешеходную дорожку;

- принять частичный отказ в части от заявленных административных исковых требований о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести капитальный ремонт на участках автомобильных дорог: - «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

Определением суда от 10.10.2024, принятым в порядке части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

При рассмотрении дела протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное дорожное агентство, Правительство Самарской области, администрация сельского поселения Черноречье.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненные административные требования поддержала, просила принять частичный отказ от заявленных административных исковых требований о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести капитальный ремонт на участках автомобильных дорог: - «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО2 полагал административный иск прокурора подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от ранее заявленных требований о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести капитальный ремонт на участках автомобильных дорог: - «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункта 6 статьи 3 Закона № 257-ФЗ содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения согласно пункту 6 статьи 12 этого Закона относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что органы государственной власти субъектов РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 2 статьи 15 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 12 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона № 257-ФЗ к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог не общего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, утверждённым постановлением Правительства Самарской области от 09.08.2006 № 106, к автомобильным дорогам регионального значения в Самарской области отнесена проходящая по Волжскому району Самарской области а/д «Самара - Большая Черниговка» – Самарский», Идентификационный номер: 36 ОП МЗ 36Н-149, общей протяженностью 2,820 км., территориальное расположение - Муниципальный район Волжский (км 0 - км 2,820) - 2,820 км.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проведенными сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области совместно с представителем прокуратуры инструментальными обследованиями было установлено, что на участке автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» с км 2+400 по км 2+820 отсутствуют стационарное электрическое освещение; не оборудованы тротуары или пешеходные дорожки. На участке а/д с км 0+480 по 2+820 «Самара – Большая Черниговка – Самарский» отсутствует горизонтальная дорожная разметка, что подтверждается, в том числе информацией начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району от 04.02.2025 в адрес прокурора Волжского района Самарской области.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного иска.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. № 270-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007).

Согласно пункту 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают, в том числе на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Стационарное электрическое освещение - это искусственное освещение, обеспечивающее в темное время суток видимость дороги и дорожных сооружений для их эффективного использования и предотвращения дорожно-транспортных происшествий (ГОСТ Р 52765-2007).

Пунктом 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 установлено, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты. На дорогах I - III категории по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел/сутки.

В соответствии с пунктом 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Понятие «Тротуар» закреплено в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», под которым понимается - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно пункту 3.14 ГОСТ Р 52765-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года N 269-ст, под тротуаром понимается имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

Положения названных стандартов направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.

В соответствии с пунктом 6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст, дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289-2019 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. В силу пункта 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 дорожная разметка не должна иметь дефектов.

Следовательно, нарушение указанных требований ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, а потому их устранение не может быть поставлено в зависимость от сроков проведения соответствующих мероприятий, запланированных органом государственной власти.

На основании части 1 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ, в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, прокурор вправе в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 226 КАС РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление прокурора об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая совокупность условий для удовлетворения иска по убеждению суда установлена.

По представленной информации Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району на рассматриваемом участке а/д проходит автобусный школьный маршрут в направлении ГБОУ СОШ ОЦ с. Лопатино. А за период с 01.01.2022 по настоящее время на а/д «Самара - Большая Черниговка» – Самарский» произошло 1 ДТП, в котором ранено 2 человека и повреждено 2 транспортных средства.

Таким образом, не устранение выявленных нарушений закона нарушает права и свободы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Не вторгаясь в осуществление органом государственной власти субъекта хозяйственной деятельности и планирование такой деятельности, судом при рассмотрении дела установлено нарушение Министерством требований, предусмотренных законодательством, в области обустройства дорог, что позволяет прийти к выводу о необходимости устранения данных нарушений.

На основании ст. 87 Устава Самарской области, ст. 9 Закона Самарской области от 30.09.2011 № 80-ГД «О Правительстве Самарской области», постановления Правительства Самарской области № 98 от 20.06.2007 «Об утверждении Положения о министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области» органом исполнительной власти, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства в Самарской области является Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Министерство осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением о министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области № 89 от 20.06.2007.

В соответствии с пунктами 1.1.; 1.3 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 89, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим управление в сфере транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства Самарской области и ответственным за координацию основных направлений реализации государственной политики в области развития транспортно-логистического комплекса и дорожного хозяйства, проводимой с целью повышения уровня жизни населения Самарской области. Финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств областного бюджета.

Согласно пунктам 2.1., 2.2 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, в ведении Министерства находится государственное управление автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в Самарской области, Министерство осуществляет региональный государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области.

Согласно п. 2.2. Положения в рамках закрепленных предметов ведения Министерство осуществляет следующие полномочия:

2) финансирует в пределах предоставленных ассигнований из областного бюджета, а также переданных средств федерального бюджета капитальные и текущие расходы по направлениям, относящимся к предметам ведения Министерства.

11) осуществляет исполнение функций главного распорядителя средств областного бюджета в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора и возложить на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обязанность:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда нанести дорожную разметку на участке автомобильной дороги с км 0+480 по 2+820 «Самара – Большая Черниговка – Самарский».

- в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать на участке с км 2+400 по км 2+820 автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» (то есть на участке, проходящему согласно проекту организации дорожного движения по населенному пункту пос. Самарский» и за его пределами на расстоянии от них не менее 100 м) стационарное электрическое освещение; а на участке с км 2+500 по км 2+820 автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» (то есть на участке, проходящему согласно проекту организации дорожного движения по населенному пункту пос. Самарский») тротуары или пешеходные дорожки.

Срок, предложенный прокурором для устранения выявленных нарушений, суд считает соразмерным объему предстоящих к выполнению работ.

Состоявшиеся судебные акты на основании ст. 16 КАС РФ подлежат безусловному исполнению для органов государственной власти, что, однако, не исключает возможности постановки Министерством в порядке ст. 358 КАС РФ, в случае недостаточности установленного срока, вопроса об отсрочке исполнения принятого судом решения с учетом соответствующей программы, в которую будут включены указанные работы (на основании решения суда), этапов и сроков выполнения таких работ, определенных в программе, выделения денежных средств, требований закона, иных обстоятельств, подлежащих соблюдению при выполнении данных работ.

Устанавливая срок исполнения возложенных обязанностей, суд исходит из того, что непринятие мер по нанесению разметки, организации освещения и не обустройство тротуара (пешеходных дорожек) на участках автомобильной дороги, в том числе проходящей по населенному пункту, может повлиять на рост совершения противоправных деяний, создает предпосылки для роста количества дорожно-транспортных происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по улицам в ночное время, необоснованное увеличение такого срока исполнения возложенной обязанности отдалит реальную защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.

Более того, поскольку заявленными требованиями прокурором не ставился вопрос об определении порядка исполнения принятого решения (алгоритма проведения работ, сроков каждого этапа таких работ, их стоимости), данный вопрос остается в ведении Министерства, допустившего неправомерное бездействие, указанные доводы фактически выходят за рамки значимых для дела обстоятельств, подлежащих установлению судом.

Утверждения административного ответчика о значительных финансовых затратах на выполнение возложенных судом обязательств, о необходимости корректировки утвержденного плана мероприятий по повышению безопасности дорожного движения и исключения из него иных, более приоритетных, с точки зрения ответчика, мероприятий, не имеют правового значения. Такие доводы Министерства указывают на наличие у ответчика организационных сложностей для выполнения решения суда, которые не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований прокурора о приведении автомобильных дорог в соответствии с действующими нормативными требованиями.

При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от административного истца частичный отказ от заявленных административных исковых требований о возложении обязанности в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести капитальный ремонт на участках автомобильных дорог: - «Николаевка-Черновский-Черноречье» с км 0+915 до 1+085, площадью 1079 кв.м.; «Нур-Подлесный» с км. 0+273 до 0+426, площадью 979,2 кв.м., «Самара-Б.Черниговка-Самарский» с км 2+695 до 2+735, площадью 240 кв.м. в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017, производство в данной части требований по делу прекратить.

Административные исковые требования заместителя прокурора Волжского района Самарской области – удовлетворить частично.

Возложить на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда нанести дорожную разметку на участке автомобильной дороги с км 0+480 по 2+820 «Самара – Большая Черниговка – Самарский».

Возложить на Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обязанность в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать на участке с км 2+400 по км 2+820 автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» стационарное электрическое освещение; а на участке с км 2+500 по км 2+820 автомобильной дороги «Самара – Большая Черниговка – Самарский» тротуары или пешеходные дорожки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин 

В окончательной форме решение суда принято 26 марта 2025 года