Гражданское дело № 2-3559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ», обществу с ограниченной ответственностью «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ», обществу с ограниченной ответственностью «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет 

<

данные изъяты> под 14 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ На момент составления иска задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток суммы кредита (основного долга), 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за ссудную задолженность, в том числе просроченных – 

<

данные изъяты>., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОКОТ», № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания СГС», № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» всех его обязательств перед кредитором. В соответствии с п.1.4. договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. На момент составления иска задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток суммы кредита (основного долга), в том числе 

<

данные изъяты>. срочной задолженности и 

<

данные изъяты> просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – просроченных процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> – неустойка. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены следующие договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОКОТ», № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания СГС», № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 Согласно п.1.4. договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания СГС» заключен кредитный договор № №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания СГС», ООО «СГПС-ЖИЛСТРОЙ» и истцом был заключен договор перевода долга №. В соответствии с п.1.1. договора перевода долга его предметом является перевод долга с ООО «Компания СГС» на ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1. договора перевода долга ООО «Компания СГС» передало, а ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» приняло на себя в дату подписания договора перевода долга в полном объеме обязательства ООО «Компания СГС», не прекращенные ко дню заключения договора перевода долга надлежащим исполнением, по кредитному договору, включая обязательства погасить ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., уплачивать проценты, неустойку и осуществлять иные платежи и санкции. Согласно п.2.8. договора перевода долга в день его подписания обязательства ООО «Компания СГС» по кредитному договору прекратились и возникли у ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ». В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумму 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. На момент составления иска задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – остаток суммы кредита (основного долга), 

<

данные изъяты>. – проценты на ссудную задолженность, в том числе 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты зачисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения исполнения обязательств истцом были заключены договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РОКОТ, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания СГС», № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 Согласно п.1.1. договоров поручительства ответственность поручителей и должника является солидарной. Таким образом, совокупная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать солидарно с ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», ООО «РОКОТ»Ю, ООО «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> остаток суммы кредита (основного долга) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – сумма процентов на ссудную задолженность, в том числе просроченных процентов 

<

данные изъяты>. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – остаток суммы кредита (основного долга), в том числе 

<

данные изъяты>. срочной задолженности и 

<

данные изъяты>. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – проценты, в том числе 

<

данные изъяты>. просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – остаток суммы кредита (основного долга) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. – проценты на ссудную задолженность в том числе 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», ООО «РОКОТ», ООО «Компания СГС», ФИО1. ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», представитель ООО «Компания СГС», представитель ООО «РОКОТ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем указали в письменных заявлениях, просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ответчиками ФИО1, ФИО2, представителем ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» - ФИО1, представителем ООО «Компания СГС» ФИО1, представителем ООО «РОКОТ» - ФИО3, так как такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения Сургутского городского суда по делу по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», ООО «РОКОТ», ООО «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что поручителем по обязательствам ООО «СНПС-ЖИЛСТРОЙ» также выступает ООО «СибНефтеПромСтрой», в отношении которого введена процедура внешнего управления, ДД.ММ.ГГГГ план внешнего управления должен быть рассмотрен собранием кредиторов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос о том какие меры по восстановлению платежеспособности должника будут включены в отчет внешнего управляющего, имеют важное значение для истца, поскольку от решения будет напрямую зависеть возможность удовлетворения его требований в дальнейшем.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд находит доводы истца о применении ст. 212 ГПК РФ убедительными, возражений от ответчиков не поступило, в связи с чем, приходит к обоснованному выводу о необходимости обратить решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «РОКОТ», обществу с ограниченной ответственностью «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ», общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: 

<

данные изъяты> – остаток суммы кредита (основного долга) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – сумма процентов на ссудную задолженность, в том числе просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – остаток суммы кредита (основного долга), в том числе 

<

данные изъяты> срочной задолженности и 

<

данные изъяты> просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – проценты, в том числе 

<

данные изъяты> просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – остаток суммы кредита (основного долга) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – проценты на ссудную задолженность в том числе 

<

данные изъяты> – просроченные проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СНПС-ЖИЛСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «РОКОТ», общества с ограниченной ответственностью «Компания СГС», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов