Дело №2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Димитровграда Ульяновской области, комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) умер его отец, ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, садовое общество «

<

данные изъяты>». Наследником после смерти матери является он и его мать, которая отказалась от права наследования. В свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на землю фамилия отца указана «Мокшанцев» вместо «Макшанцев», в связи с чем он не может оформить право собственности на земельный участок. 

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №* с кадастровым номером №* площадью 170 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, с/о «

<

данные изъяты>».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены садовое общество «

<

данные изъяты>», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что иных наследников после смерти отца кроме него, не имеется. В настоящее время он пользуется данным участком, обрабатывает его, исправно оплачивает членские взносы. Просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика администрации г.Димитровграда Ульяновской области, третьих лиц с/о «

<

данные изъяты>», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершего (ДАТА), что подтверждено копиями свидетельства о смерти ФИО2, свидетельства о рождении истца, то есть является наследником первой очереди по закону. 

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом г. Димитровграда ФИО3 видно, что ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца, в связи с чем, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на акции, дивиденды по акциям, денежные вклады. При этом, ФИО4 – супруга умершего, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1

Из представленного в суд кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок №* в садовом обществе «

<

данные изъяты>».

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданного на основании постановления №* от (ДАТА) ФИО2 (так в документе) предоставлен земельный участок №*, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, коллективный сад «

<

данные изъяты>». При этом, адрес проживания ФИО2 указан: г. Димитровград, 

<

адрес>.

Согласно справке формы №8, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» 28.01.2019 года на жилое помещение – 

<

адрес>, в указанном помещении с (ДАТА) по день смерти зарегистрирован ФИО2, (ДАТА) года рождения.

Учитывая изложенное, а также оценив совокупность представленных доказательств и пояснений истца, суд находит доводы истца о том, что ФИО2 поименованный в Постановлении №* от (ДАТА) в качестве члена садоводческого товарищества и ФИО2, (ДАТА) года рождения, умерший (ДАТА), одно и то же лицо. 

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что ФИО2, (ДАТА) года рождения, на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок №* в с/о «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 после смерти отца фактически вступил в права наследования, приняла имущество после смерти отца, осуществил его сохранность, несет расходы по его содержанию. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, вступил в право наследования, и, следовательно, имеет право требования признания за собой права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО2 Ссылку истца о необходимости признания за ним права собственности на данный участок суд находит не основанным на законе, поскольку земельный участок принадлежал его отцу на праве пожизненного наследуемого владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на земельный участок не заявлено, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО2, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить: за истцом надлежит признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок №* в садовом обществе «Восход» с кадастровым номером 73:23:014813:26, площадью 170 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего (ДАТА). 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права пожизенного наследуемого владения на земельный участок за истцом. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок №* в садовом обществе «

<

данные изъяты>» с кадастровым номером №*, площадью 170 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего (ДАТА).

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок №* в садовом обществе «

<

данные изъяты>» с кадастровым номером №*, площадью 170 кв.м. за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 11 февраля 2019 года. 

Судья: Н.А. Андреева