Дело №2-742/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000039-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**,** по **.**,** образовалась просроченная задолженность в сумме 130 940,70 рублей. ФИО1 умер **.**,** Ответчики являются наследниками после смерти ФИО1

Просит суд взыскать с наследников ФИО1, умершего **.**,**, ФИО2, ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 130 940,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что его сын на момент смерти жил с супругой ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что никакое имущество после смерти сына не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что она приняла наследство после смерти супруга, однако решением арбитражного суда она признана банкротом, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810,ст.811,ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 6-20).

Во исполнении заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Банк исполнил свои обязательства перед клиентом в полном объеме, вместе с тем, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 39-44).

За период с **.**,** по **.**,** образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в сумме 130 940,70 рублей, из которых: 21 051,17 рублей –просроченные проценты, 99 995,72 рублей- просроченный основной долг, 9 893,81 рубля – неустойка. (л.д. 26-29).

Наличие неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается представленными суду доказательствами по делу. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек.

ФИО1 умер **.**,** (л.д. 85).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ФИО4 супругой. (л.д. 108).

После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 заведено наследственное дело № **. (л.д. 83-105).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от **.**,** на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также свидетельство о праве на наследство по закону от **.**,** на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 92, 92 оборот).

Иных заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало.

По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, в период с **.**,** по настоящее время не регистрировались, на регистрационном учете не состояли, с регистрационного учета не снимались (л.д. 110).

Согласно региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д. 112).

Иного имущества судом не установлено.

Иного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, вместе с тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** завершена реализация имущества должника ФИО4, должник признан свободным от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. (л.д. 117-121). В связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № ** к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения. 

Сведений о том, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство после смерти сына не принимали, в связи с чем, оснований для перехода к ответчикам прав и обязанностей должника ФИО1 по кредитному договору не установлено, в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ** от **.**,** в размере 130 940,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 818,81 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ** от **.**,** в размере 130 940,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 818,81 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме **.**,**.