Дело № 2-2497/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Бычковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, с учетом уточнения просили взыскать задолженность в размере 616 842 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 557 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 59 842,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9368,42 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет, осуществлен выпуск банковской карты, предоставлены денежные средства в размере 557 000 руб. на срок по ДАТА под 10 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых иск в части взыскания основного долга в размере ....... и процентов в размере ........ признал, также просил учесть произведенные им оплаты по договору: на сумму ........ от ДАТА, на сумму ........ от ДАТА и ........ от ДАТА. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ........ по 10 % годовых на срок в 120 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 7513 руб., день внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 01 число, полная стоимость кредита 10 % годовых.

Подписью ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита от ДАТА, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДАТА, в Графике платежей, подтверждено, что он проинформирован Банком о том, что Договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. 

Предоставление заемщику денежных средств в сумме ........ подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из выписки по счету, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила ........, в том числе: основной долг – ........, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – ........

При этом из представленного Банком расчета следует, что ими были учтены поступившие от ФИО1 платежи в погашение задолженности: ........ от ДАТА, ........ от ДАТА, ........ от ДАТА, ........ от ДАТА.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма в 59 842,19 руб., о взыскании которой просит банк, по своей правовой природе представляет собой проценты за пользование кредитом, исчисленные по ставке 10 % годовых, которая была согласована между сторонами кредитного обязательства. 

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 368,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 616 842 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 557 000 руб., проценты за пользование кредитом по ДАТА - 59 842 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 368 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Г.Токарева