дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Маркиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козырева В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № запаса

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление места службы – лагерного сбора войсковой части № на полигоне "

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а равно не явился ни в какой орган государственной власти, продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне места службы ФИО2 проживал по месту своего жительства, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался. 28 сентября 2017 года он добровольно явился в военную прокуратуру Гусевского гарнизона и затем продолжил службу.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, он, желая отдохнуть от службы, оказать помощь своей сожительнице, воспитывающей его двух малолетних детей, ускорить процесс увольнения с военной службы, в период с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ незаконно отсутствовал на службе. В указанный период он проживал по месту своего жительства, никуда не обращался. 28 сентября 2017 года он добровольно явился в военную прокуратуру и сообщил о содеянном.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 показал, что являлся командиром 3 роты 1 батальона, где ФИО2 проходил службу. В начале июля 2017 года подразделение убыло на полигон 

<

данные изъяты>", а 26 июля 2017 года во время вечерней проверки личного состава он обнаружил отсутствие ФИО2. На телефонные звонки ФИО2 не отвечал, по месту жительства последнего обнаружить также не удалось. В начале октября 2017 года ФИО2 самостоятельно вернулся к месту службы.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что с 26 июля по начало октября 2017 года ФИО2 на службе без уважительных причин отсутствовал. Предпринимавшиеся командованием меры к розыску ФИО2 положительных результатов не принесли. В октябре того же года ФИО2 прибыл в правоохранительные органы и затем продолжил службу.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что она сожительствует с ФИО2, у них имеется двое малолетних детей. 26 июля 2017 года ФИО2 приехал домой и сказал, что на службу он больше не пойдет, а будет заниматься хозяйством. После этого он находился дома, помогая по хозяйству, а в начале октября добровольно явился к следователю с повинной. 

В соответствии с приказами командования и копией контракта 12 октября 2015 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на 2 года и проходил её в войсковой части №. При этом с июня 2017 года личный состав 1 батальона убыл на полевой выход на полигон.

Согласно регламенту служебного времени воинской части военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Как следует из копии книги вечерней поверки 

<

данные изъяты> ФИО2 отсутствовал на службе с 26 июля 2017 года.

Согласно объяснениям и явки с повинной ФИО2 28 сентября и 3 октября 2017 года добровольно явился вначале в военную прокуратуру Гусевского гарнизона, затем в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону и сообщил о содеянном.

Как следует из копии книги учёта посетителей 28 сентября 2017 года ФИО2 явился в военную прокуратуру Гусевского гарнизона.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 26 июля по 28 сентября 2017 года совершил самовольное оставление места службы и не являлся без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств на службу свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт его явку с повинной, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном.

Поскольку с учётом приведённых выше данных суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за содеянное не превышающего 3-х лет лишения свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, добровольное прекращение ФИО2 противоправных действий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без реального отбывания наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Полагать совершённое ФИО2 преступление по ч.4 ст.337 УК РФ - преступлением небольшой тяжести. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Козыреву В.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 2750 и 770 рублей – взыскать с осуждённого ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов