68RS0013-01-2020-001934-23

Дело № 1-299/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12 октября2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска - старшего помощника прокурораГалкиной Т.А., помощника прокурора Воронина А.К., заместителя прокурора Карвацкого В.В.,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-109763,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,... судимого:

15.04.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.07.2015, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

22.06.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской областис учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06.07.2015, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

05.12.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской областис учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.04.2014 и 06.07.2015, по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 15.04.2005) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

25.04.2007 Октябрьским районным судом г. Тамбова с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.05.2007 и постановлениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.04.2014 и 06.07.2015, по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 313, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 05.12.2005), ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 22.06.2005) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима.Освобожден17.07.2015по отбытии наказания,

29.01.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Мичуринского городского суда от 11.09.2018 и от 19.02.2019 испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц(снят с учета 29.03.2020);

03.10.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.01.2018 оставлен к самостоятельному исполнению. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04.02.2019 испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.10.2019 около 02 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, пришел к магазину «...», расположенному в районе общежития по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., воспользовавшись тем, что на улице темно, его действия тайные, подошел к правой боковой стороне здания указанного магазина, после чего забравшись на газовую трубу, прошел по ней к окну подсобного помещения магазина, которое было приоткрыто и находилось в положении проветривания. Затем ФИО1 надавил на оконную створку пластикового окна подсобного помещения и тем самым её выдавил, после чего через указанное окно незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением, из которого проследовал в торговый зал к месту расположения кассового ящика, находящегося на стойке, напротив входной двери магазина. Далее ФИО1 путем нажатия на выдвижной лоток кассового ящика его открыл и тайно похитил из него денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащих ИП В., после чего с похищенными денежными средствами покинул помещение магазина через тоже окно подсобного помещения, скрывшись с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП В. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 около 15 часов ФИО1, находясь на пересечении улиц ... г. Мичуринска Тамбовской области обратил внимание на Б., который перед этим находился возле банкомата «...», вмонтированного в стену здания гостиницы «...», расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...», и предполагая о том, что у Б. могут находиться при себе денежные средства, решил совершить разбой, то есть нападение на Б.с целью хищения его денежных средств. Имея умысел на хищение чужого имущества путем нападения на гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда гражданину, выжидая подходящий момент, проследовал за Б. до его автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., который был припаркован на обочине проезжей части дороги в районе ... г. Мичуринска Тамбовской области. После чего, дождавшись, пока Б. займет место водителя указанного автомобиля и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и через открытую дверь повалил Б. на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Затем ФИО1 принялся ощупывать карманы куртки, надетой на Б. в поисках денежных средств. Далее ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего Б. нанес один удар рукой в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей носа, тем самым совершивнападение с применением насилия, опасного для здоровья. После чего из верхнего правого наружного кармана куртки Б. открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б. ..., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: страховой медицинский полис №... на имя Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №... на имя Б., пенсионное удостоверение № ... на имяБ., банковская карта «...» №... на имя Б., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 8100 рублей, тем самым совершив разбой, то есть нападение на Б. с целью хищения его имущества с применением насилия, опасного для здоровья последнего, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных, корыстных и насильственных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей, а также были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей носа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 66 Ж-20 от 12.03.2020 повреждения у Б. возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулака в срок 06.12.2019. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1, п.п. 10, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Кроме того,ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах:

06.12.2019 года около 15 часов ФИО1, находясь на пересечении улиц ... г. Мичуринска Тамбовской области обратил внимание на гражданина Б., который перед этим находился возле банкомата «...», вмонтированного в стену здания гостиницы «...», по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...», и предполагая о том, что у Б. могут находиться при себе денежные средства, решил совершить нападение на Б. с целью хищения его денежных средств. Имея умысел на хищение чужого имущества путем нападения на гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда гражданину, выжидая подходящий момент, проследовал за Б. до его автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., который был припаркован на обочине проезжей части в районе д... г. Мичуринска Тамбовской области. После чего, дождавшись, пока Б. займет место водителя указанного автомобиля и убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 подошел к указанному автомобилю и через открытую дверь повалил Б. на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Затем ФИО1 принялся ощупывать карманы куртки, надетой на Б., в поисках денежных средств. Далее, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего Б. нанес один удар рукой в область лица последнего, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей носа, тем самым совершив на него нападение. После чего, ФИО1 имея умысел на похищение паспорта и других важных личных документов Б., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления,из верхнего правого наружного кармана куртки Б. открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерациина имя Б. ..., не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: страховой медицинский полис №... на имя Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №... на имя Б., пенсионное удостоверение № ... на имя Б. являющиеся другими важными личными документами, банковская карта «...» №... ... на имяБ., не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 8100 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.В результате противоправных, корыстных и насильственных действий со стороны ФИО1 потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей, а так же были причинены телесные повреждение в виде ушибленной раны лица, ушиба мягких тканей носа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 66 Ж-20 от 12.03.2020 года повреждения у Б. возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью,возможно, кулака в срок 06.12.2019. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1, п.п. 10, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Кроме того,ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решениюКирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, запрета выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.08.2017 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.11.2017 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, 31.08.2017, продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время и нахождением на лечении в лечебном учреждении.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.05.2018 в связи с удовлетворением административного искового заявления ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от02.02.2017, 31.08.2017, 21.11.2017 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.10.2018 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, 31.08.2017, 21.11.2017, 31.05.2018 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, 31.08.2017, 21.11.2017, 31.05.2018, 23.10.2018 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2019 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, продленный решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, 31.08.2017, 21.11.2017, 31.05.2018, 23.10.2018, 14.03.2019 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, по решению суда, указанных выше административных ограничений, будучи ознакомленным с положениями п.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и достоверно зная о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску 06.01.2020 самовольно покинул место своего жительства,расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ..., не явился 15.01.2020 для регистрации в ОМВД России по г. Мичуринску и по 28.01.2020 проживал по адресу: г Тамбовская область, г. Мичуринск, учхоз «..., уклоняясь от административного надзора.

Кроме того,ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

11.02.2020 около 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовой комнате производственного предприятия АО ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что находится в помещении один и его действия тайны, воспользовавшись тем, что потерпевший И. не запер на ключ свой личный вещевой шкаф ... являющийся иным хранилищем, однако прикрыл его двери, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник рукой внутрь указанного вещевого шкафа, откуда с верхней полки тайно похитил из него мобильный телефон торговой марки «... imei 1: ..., imei 2: ... стоимостью 6420 рублей 32 копейки, с чехлом из полимерногоматериала, картой памяти емкостью 32 Гб и сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером№ ..., не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие И., после чего с места преступления беспрепятственно скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями гражданину И. материальный ущерб на сумму 6420 рублей 32 копейки, который для него является не значительным.

Кроме того,ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.02.2020 около 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовой комнате производственного предприятия АО ...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ...,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что находится в помещении один и его действия тайны, воспользовавшись тем, что потерпевший И. не запер на ключ свой вещевой ящик №..., тайно похитил из указанного вещевого ящика мобильный телефон торговой марки «...», в котором находилась сим-карта сотового оператора «...» с абонентским номером ...,к которому былаподключена услуга мобильный банкпринадлежащей И. банковской карты ПАО «... счет №..., открытый в отделении ПАО «..., расположенном в .... 11.02.2020 в 21 час 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территорииг. Мичуринска, используя похищенный у И. мобильный телефон ...» с абонентским номером ..., при помощи услуги мобильный банк осуществил перевод с банковского счета№... банковской карты ПАО «... денежных средств в сумме 3000 рублей.11.02.2020в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., используя похищенный у И. мобильный телефон «...» с абонентским ..., при помощи сети Интернет совершил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с вышеуказанного абонентского номера потерпевшего И. на киви-кошелек абонентского номера ... неизвестного лица для приобретения наркотического средства, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №... банковской карты ПАО «... в сумме 2500 рублей, принадлежащих И., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Зайцева Е.А., а именно в ходе допроса в качестве обвиняемого 02.07.2020, из которых следует, что 16.10.2019 года около 03 часов утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле магазина «...» расположенного в районе дома № ... г. Мичуринска, в котором продается алкогольная продукция. На тот момент времени магазин был закрыт. На улице народа не было. Он обратил внимание на приоткрытое пластиковое окно в боковой стене здания магазина «...» и в этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств из данного магазина. Он влез на газовую трубу, прошел по ней вдоль стены до окна. Затем рукой толкнул раму внутрь, после чего подтянулся на руках и через окно пролез в подсобное помещение магазина. В данном помещении находились различные кеги от пива, ящики по которым он спустился на пол. Так как ему было известно, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, он аккуратно спрятал лицо от камер и прошел к кассовому месту, где находился ящик кассыдля денег. Путем нажатия на ящик он открылся и он увидел, что в нем находились денежные средства в сумме 11000 рублей, которые он забрал. Затем через окно подсобного помещения вылез обратно. Когда он вылезал,то с головы соскочила шапка, которую он не стал поднимать с земли. После этого он на похищенные деньги приобрел спиртное, то есть распорядился ими по своему усмотрению, но подробностей не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда его задержали сотрудники полиции,то денег у него уже не было. 

Признался в совершении другого преступления, а именно 06.12.2019 около 14 часов 50 минут он со своей супругой О. находился возле банкомата «...», расположенного на здании гостиницы «...», где его супруга снимала денежные средства. После этого его жена уехала, а он пошел на автобусную остановку - .... Находясь на светофоре на пересечении улиц ... г. Мичуринска он увидел мужчину на противоположной стороне, который вместе с ним и его женой находился ранее возле банкомата «...». Он подумал о том, что раз данный мужчина находился возле банкомата, то значит при нем должны находиться денежные средства. Он решил похитить у данного мужчины его денежные средства и пошел за тем мужчиной следом, чтобы найти подходящиймомент, напасть на него и похитить денежные средства. Пройдя определенное расстояние он увидел как мужчина подошел к автомобилю «...» темно красного цвета, открыл водительскую дверь, и сел на переднее сиденье за руль. Автомобиль был припаркован на проезжей части дороги напротив д. ... г. Мичуринска. Воспользовавшись тем, что на улице никого не было, он подошел к автомобилю,при этом дверь мужчина еще не успел закрыть и поставил свою ногу на порог, локтем придержав дверь. Мужчина опешил и в этот момент он его повалил на переднее сиденье и стал прощупывать его карманы.Мужчина стал сопротивляться и он того ударил по лицу, от чего у того пошла кровь. В этот момент он нащупал что-то твердое в его кармане, расстегнул молнию и достал из него паспорт с деньгами. Мужчина стал кричать, чтобы он вернул ему все назад, но он не слушал и спохищенным убежал. Всего денежных средств было 8100 рублей. Все денежные средства он потратил на спиртное, документы выдал следователю. Умысла на кражу документов у него не было, ему нужны были только денежные средства. 

Также признался в совершении еще одного преступления, так ранее он четыре раза был осужден и ему назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы строгого режима. Срок наказания исчислялся с 25.05.2005 по 17.07.2015, а судимость погашалась 17.07.2018. В период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015 в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года, который считался с момента его постановки на учете в ОВД по месту жительства. 17.07.2015 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. После постановки на учет в ОМВД России по г. Мичуринску в отношении него был установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по г. Мичуринску, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления ОВД по месту жительства. 02.02.2017 решением Мичуринского городского суда ему был продлен административный надзор на 6 месяцев до 24.01.2018. Впоследствии ему неоднократно продлевался административный надзор за совершение им административных правонарушений. Периодически он ходил отмечаться в ОМВД России по г. Мичуринску, также его приезжали проверять на дом сотрудники полиции, но в момент проверки он периодически отсутствовал дома. 29.10.2019 решением Мичуринского городского суда в отношении него снова был продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до апреля 2020 года. Адрес его места жительства на тот момент был указан по месту его регистрации по адресу: г. Мичуринск, учхоз «.... Сотрудники полиции проверяли его именно по этому адресу. Ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, он не хотел находиться в ночное время дома, в связи с чем, он умышленно никого не предупреждая, стал проживать у своего знакомого К. по адресу: г. Мичуринск, учхоз «... У данного знакомого по указанному адресу он проживал в период времени с 06 по 28 января 2020 года. Своей ... Т., он ничего не сказал, что будет проживать у К., так как боялся, что его мать сообщит об этом сотрудникам полиции и они его найдут. 15.01.2020 он умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Мичуринску. Он знал, что сотрудники полиции его ищут и старался не показываться им, скрывался. К. знал, что в отношении него установлен административный надзор и что с целью уклонения от надзора он без предупреждения сотрудников полиции стал проживать у него. К. неоднократно просил его сообщить сотрудникам полиции и матери его местонахождение, но он, в свою очередь, игнорировал просьбы К., так как знал, что его накажут за его действия в соответствии с уголовным законодательством. 31.01.2020 он был задержан сотрудником полиции. Находясь в отделе полиции ... он признался, что уклонялся от административного надзора умышленно, заведомо зная, что совершает преступление, за которое он ранее так же уже был судим. 

Кроме этого, признался в совершении еще одного преступления, а именно с начала февраля 2019 года он устроился на работу в дизельный цех завода АО «...», .... 11.02.2020 около 16 часов он пришел на завод для того чтобы получить заработную плату. С собой он принес спиртное, чтобы употребить его на территории завода. После того, как он получилзаработную плату, он нашел укромное место на территории завода и употребил принесенное с собой спиртное. После этого ему стало очень холодно и он решил пойти в мужскую раздевалку, которая у них расположена на первом этаже завода «...» и по совместительству является бытовой комнатой. Он, присел на лавку расположенную в раздевалке, куда в этот момент вошел мужчина, с которым он был не знаком, но предполагает, что указанный мужчина работал на заводе. Больше в раздевалке никого не было. Данный мужчина разделся и все свои вещи положил в шкафчик под №..., при этом он обратил внимание, что в шкаф тот также положил и мобильный телефон. После этого указанный мужчина пошел в душевую комнату. Он заметил, что мужчина свой шкафчик не закрыл на ключ. В этот момент у него возник умысел на кражу мобильного телефона, принадлежащего указанному мужчине. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и его действия не заметны, он подошел к шкафчику, открыл дверцу и увидел лежащий на верхней полке мобильный телефон торговой марки «...» в корпусе черного цвета, на телефоне находился прозрачный силиконовый чехол. Он забрал из шкафчика мобильный телефон, после чего прикрыл дверцы шкафчика и вышел из раздевалки, а затем покинул и территорию завода. Время на тот момент было около 21 часа. Затем он направился к себе домой. По дороге у него зазвонил похищенный им мобильный телефон. Он взял и отключил мобильный телефон, при этом он заметил, что на телефоне отсутствует пароль. После этого в тот вечер он включил похищенный мобильный телефон. Просматривая меню телефона он обратил внимание на установленное приложение «...». Он понял, что в телефоне установленафункция мобильный банки в приложении «...» имеется информация по счетам владельца телефона, в том числе и информация о находящихся на счетахденежныхсредствах. Он открыл указанное приложение, где имелась информация о двух счетах, на которых на тот момент находились денежные средства. При помощи услуги мобильный банк он осуществил перевод денежных средств с одного счета карты в сумме 3000 рублей и со второго счета карты в сумме 1200 рублей. Указанные денежные средства он перевел на абонентский номер сим-карты установленной в данном мобильном телефоне и к которой была подключена услуга мобильный банк. После этого он с указанного мобильного телефона, вернее с баланса сим-карты перевел денежные средства на номер киви-кошелька в сумме 2500 рублей для приобретения наркотического средства. Оставшиеся денежные средства на сим-карте в сумме 1700 рублей остались на данном абонентском номере. Больше каких-либо денежных средств не снимал и не переводил. Наркотическое средство он не стал забирать, так как передумал. В момент перевода данных денежных средств он находился в состоянии алкогольного опьянения, но потом протрезвел и решил с наркотиками не связываться, так как ему известно, что за хранение и употребление наркотического средства наступает уголовная ответственность. Свою вину в совершении кражи из магазина «Биршоп»,нападении на Б. и кражи его денежных средств,нарушении административного надзора, кражи телефона и списании денежных средств с банковской карты признал полностью(том 3 л.д. 67-77).

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 24.07.2020, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Зайцева Е.А., из которых следует, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 02.07.2020 подтвердил полностью и добавил, что 06.12.2019 около 15 часов с целью хищения денежных средств он подошел к припаркованному автомобилю, в котором находился ранее незнакомый ему Б., которому нанес один удар кулаком в лицо и из кармана его куртки похитил паспорт с находящимися в нем денежными средствами. Когда он похитилденежные средства он увидел, что они находились в паспорте. Он не стал доставать деньги из паспорта, так как очень спешил, боялся, что Б. окажет ему сопротивление. Когда он убежал, то слышал, как Б. кричал ему, чтобы он вернул ему назад документы, паспорт и денежные средства. По дороге домой он осмотрел похищенный им паспорт с находящимися в нем денежными средствами. Как он указал ранее, в паспорте находились денежные средства в сумме 8100 рублей, также в паспорте находились банковская карта «...», пенсионное удостоверение на имя Б., страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Указанные документы выбрасывать не стал, по каким причинам сказать не может. У него была возможность выбросить документы, но он этого не сделал. Впоследствии, когда он давал признательные показания, он добровольно выдал похищенные им документы Б. Вину в кражи документов признал полностью. Кроме того ранее при проведении с ним следственных действий по совершенной им краже в магазине «...» ему предъявили запись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «... На видеозаписи он опознал себя и с уверенностью указал, что это именно он, и именно втот момент он совершал кражу денежных средств из кассового ящика. Чехол от похищенного мобильного телефона, принадлежащего И., карту памяти и сим-карту он выбросил в виду ненадобности (том 3л.д. 230-234).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, за исключением того, что в действительности он паспорт Б. выбросил, а впоследствии его в кустах нашли сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ИП В. - Г., данных им в ходе предварительного следствия 16.10.2019, следует, что с сентября 2018 года он работает у индивидуального предпринимателя В., в должности .... На основании выданной ему доверенности №21 от 16.10.2019 он имеет право предоставлять интересы ИП В.Свою предпринимательскую деятельность ИП ... осуществляет в сфере торговли спиртосодержащей продукции, а именно пива и сопутствующих товаров. Для осуществления предпринимательской деятельности В. арендует торговые помещения как на территории г. ..., так и на территории г. Мичуринска. Одно из торговых помещений, в котором ИП ... осуществляет свою предпринимательскую деятельность расположено на территории г. Мичуринска, по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в районе ..., расположенный по указанному адресу официально имеет название «...». График работы данного магазина с 11 часов до 01 часа ежедневно. В указанном магазине работают два продавца посменно, два дня работают, два дня отдыхают. Продавцы, работающие в указанном магазине устроились на работу недавно, работают около 10 дней и за этот непродолжительный период зарекомендовали себя с положительной стороны. В магазине «...» осуществляется продажа пива, газированных напитков и другого товара. 16.10.2019 около 11 часов ему позвонил продавец вышеуказанного магазина С., который сообщил о том, что ночью 16.10.2019 после закрытия магазина в него проникли и совершили кражу денежных средств из кассового ящика в сумме около 11 000 рублей. Со слов С. ему стало известно, что в магазин проникли через окно подсобного помещения, путем выбивания рамы вместе со стеклопакетом. Он сказал С., чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Торговое помещение магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. Запись с камеры видеонаблюдения ведется в системе онлайн и воспроизвести ее возможно только в онлайн режиме. В помещении магазина установлена тревожная кнопка, которая действует только в момент работы. Системой охраны помещение магазина не оборудовано. Ключи от входной двери находятся только у двух продавцов. Дневная выручка в магазине каждый день разная в зависимости от дня недели. Оплата товара как наличная, так и безналичная. Ежедневно ему предоставляется продавцами отчет выручки магазина за день. Согласно отчета продавца С. сумма выручки за 15.10.2019 составила 10974 рубля, а в кассе на момент закрытия магазина находились денежные средства в сумме 11404 рубля. Все денежные средства, кроме мелочи, находящиеся в кассовом ящике, были похищены. Общий ущерб от кражи в магазине «... настоящее время составляет 11000 рублей, но данный ущерб может быть изменен при проведении инвентаризации. Данный ущерб незначительный. Кто мог совершить кражу ему неизвестно(том 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г., данных им в ходе дополнительного допроса 07.06.2020,следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.После кражи произошедшей вночь с 15.10.2019 на 16.10.2019 в магазине «...», расположенного в районе общежития № ... г. Мичуринска была проведена ревизия товара для установления суммы похищенных денежных средств. Согласно проведенной ревизии было установлено, что всего товара 15.10.2019 было продано в магазине на общую сумму 11000 рублей. Таким образом, всего денежных средств из ящика кассы магазина «...» было похищено 11000 рублей. Таким образом, общий ущерб от кражи в магазине «...» составляет 11000 рублей, данный ущерб является незначительным. По поводу поврежденного окна в магазине, через которое было совершено проникновение в магазин, каких-либо претензий не имеет, так как данное окно было без повреждений и оно было установлено заново(том1 л.д.126-128).

Изоглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного следствия 06.12.2019, 20.01.2020, 24.07.2020 следует, что он со своей семьей проживает в с. ... района. С ... года он находится на .... Он официально нигде не работает, но ведет свое хозяйство в сфере животноводства. По инвалидности он ежемесячно получает пенсию в размере 8190 рублей. Пенсию ему перечисляют на банковскую карту «...». 06.12.2019 он в дообеденное время позвонил в банк и ему сказали, что пенсия будет перечислена на карту после обеда. В связи с тем, что он находился в ... он решил снять с карты пенсию именно в тот день, чтобы не ехать специально за ней в другой день. В послеобеденное время он на проезжей части припарковал, принадлежащий ему автомобиль ... в районе ... г. Мичуринска, после чего пошел к банкомату «...», расположенному со стороны улицы на здании гостиницы «...». Когда он подошел к банкомату, то там находились двое молодых парней, которые снимали денежные средства с карты. После того, как они отошли от банкомата, он подошел к банкомату и стал осуществлять операцию по снятию денежных средств. Так как у него сначала не получалось снять деньги с карты, указанные парни предложили ему свою помощь. После того, как они ему помогли осуществить операцию по снятию денежных средств они ушли, а он забрал снятые денежные средства в сумме 8100 рублей купюрами в количестве 8 штук достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей, положил их в правый карман своей куртки, расположенный в районе груди. После этого он прошел через рынок и вышел на ул. ... г. Мичуринска. Ему необходимо было зайти в аптеку за лекарством и он зашел в аптеку, расположенную на углу пересечения ул. ... г. Мичуринска. Купив лекарства в аптеке, он вышел из неё и при выходе он столкнулся с незнакомым ему молодым человеком. Далее он проследовал к своему автомобилю. По дороге он не обращал внимание, идет ли кто за ним или нет, так как он спешил, ему необходимо было ехать домой. Подойдя к своему автомобилю, он ключом открыл свой автомобиль, после чего присел на переднее сиденье. Не успев закрыть дверь автомобиля, к его автомобилю подошел мужчина, на вид которому было около 35 лет, плотного (выше средней упитанности) телосложения, рост примерно 180 см., одет данный мужчина был в черную куртку, черную шапку с полосками, спортивные брюки, кроссовки темного цвета. Указанный мужчина со словами «подожди» поставил свою ногу на порог автомобиля и, придерживая дверь левым локтем, повалил его на пассажирское сиденье. Он спросил указанного мужчину, что тому надо, на что тот ему ответил, что нужны сигареты, при этом стал рукой его ощупывать. По его поведению он понял, что мужчина нервничает и спешит. Он сказал данному мужчине, что денег у него нет и в этот момент указанный мужчина левой рукой нанес ему один удар по лицу в область носа. Он сразу почувствовал, что по его лицу течет кровь. В этот момент данный мужчина нащупал в кармане его куртки его паспорт, скорее всего подумав, что это кошелек. Мужчина расстегнул карман его куртки и достал из него паспорт, вместе с которым находились денежные средства, которые он снял в банкомате «...». В указанный момент данный мужчина что-то говорил, но что именно он не разобрал. Он в свою очередь сказал данному мужчине, чтобы тот оставил все на месте, но данный мужчина его не слушал, а забрал деньги с паспортом, после чего отпустил его и побежал во двор д... г. Мичуринска. Он побежал за ним, при этом он кричал, чтобы мужчина вернул ему похищенные денежные средства и документы. Пробежав некоторое расстояние, он остановился, так как понял, что догнать мужчину он не сможет. После этого он сразу же вернулся назад в автомобиль и поехал в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, он рассказал о случившемся и написал письменное заявление. В похищенном у него паспорте находились следующие его документы: пенсионное удостоверение на его имя, банковская карта «...» на его имя, страховой медицинский полис на его имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя. Паспорт и указанные документы для него в денежном выражении стоимости не имеют. Когда он находился в помещении ОМВД России по г. Мичуринску, то видел, как мимо него сотрудники полиции провели мужчину в кабинет следователя. В данном мужчине он узнал человека, который 06.12.2019 в районе д. ... по ул. ... г. Мичуринска совершил на него нападение и похитил документы и деньги. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной является ФИО1 Впоследствии все похищенные у него документыбыли у ФИО1 изъяты и ему возвращены. Претензий не имеет(том 1 л.д. 216-218, том 2 л.д. 20-21, том 3 л.д. 216-218).

Изоглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего И., данных им в ходе предварительного следствия 13.02.2020, 05.03.2020, 14.06.2020, следует, что он с ... года работает ... в АО ...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... 11.02.2020 около 15 часов 00 минут он пришел на работу, так как в этот день работал во вторую смену. По окончании рабочего дня около 21 часа 00 минут он пошел в мужскую раздевалку, расположенную на первом этаже АО ...», которая у них по совместительству является и бытовой комнатой. В раздевалке он заметил неизвестного ему мужчину, который шел впереди него, а затем присел на лавку. Он сразу обратил свое внимание на данного мужчину, так как в это время редко кто приходит в раздевалку и лицо неизвестного мужчины его заинтересовало, так как он знает почти всех работающих в их цеху, а этот человек был ему не знаком. Подойдя к своему личному шкафу под № ..., он стал раздеваться, при этом положив мобильный телефон «...» и сигареты на верхнюю полку шкафа. Раздевшись, он пошел в душ, при этом двери шкафа он на замок не закрывал, а просто прикрыл, по причине того, что в душе негде хранить ключ от шкафа и еще потому, что он не слышал о фактах кражи в заводе, и к тому же он знал, что на заводе случайных людей не бывает. Проходя в душ, он обратил внимание, что неизвестный ему мужчина продолжал сидеть на том же самом месте, где сидел ранее, при этом с кем-то громко разговаривая по телефону. Когда он зашел в душ, он закрыл за собой дверь, поэтому на протяжении 10 минут он не видел, что происходит в раздевалке. Вернувшись к своему шкафу, он стал одеваться, неизвестного ему мужчины на тот момент в раздевалке не было. Одевшись, он увидел, что сигареты в шкафу остались лежать на своем месте, а телефона «...» на своем месте не оказалось. Он понял, что его телефон украли и предполагает, что его украл тот самый мужчина, который находился в раздевалке, когда он пошел мыться. После этого он вышел из раздевалки и пошел по цеху в поисках неизвестного ему мужчины, но поиски ничего не дали. Во время поиска он встретил своего знакомого по имени ..., фамилию которого он не знает, с мобильного телефона которого он позвонил на свой абонентский номер телефона ..., сначала гудки шли, а потом телефон стал недоступен. Он понял, что его телефон похитили и отключили в связи с чем, он решил обратиться в полицию. Похищенный мобильный телефон был торговой марки «... с imei номерами ..., с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ..., зарегистрированная на его имя, на счету которой денежные средства в тот момент отсутствовали, кроме того в телефоне находилась карта памяти емкостью 32 ГБ, также на телефоне был чехол. Указанный мобильный телефон он приобретал 15.05.2019 в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., вместе с чехлом за 10898 рублей, позже им была приобретена карта памяти на 32 Гб, где именно покупал иза сколько точно не помнит. Причиненный ущерб он оценивает в 10000 рублей, а именно за такую сумму он покупал свой мобильный телефон, а чехол, карта памяти и сим-карта для него стоимости не представляют. Ознакомившись с выводами предъявленного ему заключения эксперта № 52 от 04.03.2020 о том, что по состоянию на 11.02.2020 фактическая стоимость сотового телефона марки как был у него с учетом износа составила6420,32 рублей, он полностью согласен. Похищенный у него сотовый телефон, упаковочная коробка и товарный чек ему возвращены, претензий не имеет. Чехол, карта памяти на 32 Гб, сим-карта в телефоне отсутствуют, но для него они в денежном выражении стоимости не имеют. Чехол на телефоне был из полимерного материала. Таким образом, в результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 6420 рублей 32 копейки и для него данный ущерб является незначительным, так как его заработная плата составляет 35000-40000 рублей в месяц, у его супруги заработок составляет около 15000 рублей в месяц. Мужчину, которого он подозревает в краже его телефона, опознать может по внешнему виду. Добавил, что в принадлежащем ему сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № ..., зарегистрированная на его имя. К указанному абонентскому номеру была подключена услуга мобильный банк его банковской карты ... ..., на которую ему перечисляли заработную плату и банковской карты ПАО «..., которая была кредитной и её лимит составлял 140000 рублей. После кражи принадлежащего ему мобильного телефона у него сразу же возникло беспокойство по поводу того, что при помощи мобильного телефона могут похитить принадлежащие ему денежные средства с банковских карт. В связи с этим он сразу же пошел в банкомат для того, чтобы проверить баланс своих банковских карт. Находясь в отделении «...», расположенного на ул. ... г. Мичуринска, он стал проверять баланс своих банковских карт и обнаружил, что со счета принадлежащей ему банковской карты «... были списаны денежные средства в сумме 3000 рублей, он сразу же обналичил с карты все оставшиеся на ней денежные средства. Также он проверил баланс своей кредитной карты «... и обнаружил, что с данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1200 рублей, все остальные денежные средства находились на счету данной карты. Обналичивать денежные средства с кредитной карты № ... он не стал, так как при снятии там взимаются большие проценты. На следующий день он в «...» взял распечатку по движению денежных средств его банковских карт. Согласно предоставленной ему распечатке было видно, что денежные средства принадлежащей ему банковской карты «... в сумме 3000 рублей были переведены на его абонентский номер ... сим-карта, которого была установлена в похищенном мобильном телефоне. Также согласно распечатке было видно, что денежные средства принадлежащей ему банковской карты «... в сумме 1200 рублей были также переведены на его абонентский номер ... сим-карта, которого была установлена в похищенном мобильном телефоне. По данному факту им было написано заявление в полицию. Свою сим-карту с абонентским номером ... заблокировал в отделении сотовой связи .... В дальнейшем при получении новой сим-карты с абонентским номером ... он увидел, что баланс его абонентского номера телефона составляет 1700 рублей, а 2500 рублей были списаны с его абонентского номера ..., то есть похищены. Таким образом, фактически у него было похищено денежных средств в сумме 2500 рублей и переведены они были с одной его банковской карты ... счет № ..., который он открывал 07.08.2015 в отделении «...», расположенного в .... О данном факте ему стало известно после того, как он написал заявление в полицию и дал письменное объяснение. Как ему стало известно, что денежные средства с банковской карты «... похитил тот же человек, что и телефон, а именно ФИО1 И фактически денежные средства были похищены только с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты в сумме 2500 рублей. Остальные денежные средства в сумме 1700 рублей были переведены на номер его мобильного телефона и остались находиться на счету номера телефона. Общий ущерб от кражи с его банковской карты составил 2500 рублей, данный ущерб для него является незначительным. Претензий к ФИО1 не имеет, от подачи гражданского иска отказался (том 2 л.д. 159-161, том 2 л.д. 163-165, том 3 л.д. 30-32). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.показала, чтоподсудимый ФИО1 является ей .... Некоторое время она совместно со своим мужем не проживала и в это время ФИО1 проживал по месту своей регистрации, у своей матери по адресу: ..., учхоз «... .... В конце 2019 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время она вместе с ФИО1 сняла с банкомата «...», который расположен рядом с ..., денежные средства, после чего они пошли в магазин ...Затем ее муж пошел на автобусную остановку, чтобы поехать в учхоз ... к матери,а она на такси уехала домой. Позже она позвонила ему, поинтересовавшись доехал ли он. Через некоторое время с ней связались сотрудники полиции, которые попросили прибыть в отдел полиции, где она узнала, что ее муж ФИО1 что-то совершил. Подробностей не помнит, так как прошло много времени. Также ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и у него были ограничения по поводу нахождения в ночное время дома по адресу: г. Мичуринск, ул. ... и два раза в месяц ходить отмечаться. Когда они проживали вместе, то к ним с проверкой приезжали сотрудники полиции. Были моменты, когда приезжали сотрудники полиции, а ФИО1 дома отсутствовал, где он находился в это время ей неизвестно. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О., данныхею на предварительном следствии 06.12.2019, 10.07.2020, следует, что она проживает по адресу: г. Мичуринск,ул. .... Официально замужем, но на протяжении примерно одного месяца (декабрь 2019 года) она со своим супругом ФИО1 совместноне проживала. В указанный период времени её супруг ФИО1 проживал у своей ... Т. по адресу:г. Мичуринск, учхоз ..., кв. 3. 06.12.2019 около 14 часов 20 минут она забрала своего супруга ФИО1 с ул. ... г. Мичуринска и на такси они поехали с ним до ... «...», которая расположена рядом с ... ... в центре города, для того чтобы она осуществила снятие денежных средств со своей банковской карты в банкомате «... встроенного в стену здания гостиницы «...». Снятие денежных средств она осуществила в 14 часов 50 минут, когда она снимала денежные средства она не обращала внимание, находился ли еще кто-то возле банкомата, но насколько помнит, сзади нее стояли люди. Её супруг ФИО1 в указанный момент находился рядом с ней. После того как она сняла денежные средства им с ФИО1 нужно было сходить в магазин «...», расположенный недалеко от гостиницы, для того, чтобы починить замок у куртки.ФИО1 пошел в магазин пешком, а она поехала на такси, так как было сколько, а ей тяжело ходить. Когда она приехала к магазину, то её супруг уже был на месте, замок у куртки они не поменяли, так как мастера уже не было, после этого она дала своему супругу деньги в сумме 100 рублей на дорогу до учхоза «...» и уехала, а он должен был пойти на автобусную остановку на автобус. Ввиду того, что ей было известно о том, что автобус в учхоз «...» приезжает примерно в 15 часов 40 минут, она позвонила своему супругу в 15 часов 38 минут, он ей сказал, что он доехал до учхоза «...». Затем она периодически звонила своему супругу ФИО1, который ей говорил, что находится дома у своей матери. ФИО2 20 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сказали ей, что ФИО1 совершил грабеж. После этого она поехалав ОМВД России пог. Мичуринску. Ей известно, что в отношении ее супруга был установлен административный надзор за совершение особо тяжкого преступления в 2005 годуи были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по г. Мичуринску, запрет на пребывание вне жилого помещения после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления отдела МВД России по г. Мичуринску. Изначально её супруг ФИО1, для проверки указывал сотрудникам полиции ее адрес, но после того, как последний перестал с ней совместно проживать, он указал адрес своей регистрации: г. Мичуринск, учхоз «...», ул. ..., где сотрудники полиции стали его проверять. В январе 2020 года к ней несколько раз приезжали сотрудники полиции, которые искали ФИО1 Она сказала сотрудникам полиции, что ФИО1 проживает по месту своей регистрации. На тот момент ей было неизвестно, где находился её супруг, с ней на связь ФИО1 не выходил. Впоследствии от участкового ей стало известно о том, что ФИО1 нарушил административный надзор(том 1 л.д. 222-224, том 2 л.д. 113-115).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель О. подтвердила правильность показаний, данных ею на предварительном следствии, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им 26.11.2019, следует, чтодо 01.11.2019 он работал продавцом у ИП В. в магазине «...», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, в районе ... № .... Руководителем в магазине являлся Г. Он устроился работать в указанный магазин в сентябре 2019 года и первая его рабочая смена была 01.10.2019. В данном магазине он проработал ровно 1 месяц, после чего уволился. В период его работы в его обязанности входило открытие и закрытие магазина, продажа товара, прием товара, расстановка товара, подсчет кассы. 15.10.2019 он работал один. В тот период времени он два дня работал, два дня отдыхал. По окончании рабочей смены, 16.10.2019 в 01 час 40 минут он закрыл входную дверь магазина и рольставнии ушел. 16.10.2019 в 10 часов 35 минут он пришел в магазин. Входную дверь магазина открыл своим ключом.У каждого продавца свой ключ. 16.10.2019 в магазине был он и продавец .... Когда днем он зашел в магазин, в зале было нормально, дверь изнутри заперта, он ее открыл ножом, устройство замка как на туалете, защелка. В кладовом помещении, где у них хранится спиртное, он увидел беспорядок, отсутствовал оконный блок, побита стеклянная тара из-под пива, повалены пустые кеги-емкости из-под пива.Он предположил, что в магазин проникли через окно подсобки. На ночь дверь в подсобке не запирается. Вор запер ее изнутри. Он проверил в кассе наличие 11 404 рублей, которые он посчитал накануне, там было только 404 рубля, 11 000 рублей, банкнотами различного достоинства были похищены. Обойдя здание со стороны окна он обнаружил шапку на земле, увидел, что створка пластикового оконного проема подсобного помещения отсутствует. Он позвонил Г., который сказал ему сделать сообщение в полицию. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Г. тем временем сбросил с видеорегистратора подключенного на его смартфон видеозапись от 16.10.2019, где видно, что в магазин 16.10.2019 в 02 часа 43 минуты проникает один человек, несколько минут находится в магазине, после чего уходит, как и пришел через подсобное помещение. Осмотром в подсобном помещении обнаружили раму окна. ... прибыл из г. Тамбова днем и написал заявление, а он был опрошен, дактилоскопирован(том 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных ею на предварительном следствии 13.06.2020,следует, что она проживает по адресу: г. Мичуринск, учхоз «...», .... У неё есть сын ФИО1, который официально женат на О. и ранее ее сын проживал совместно со своей супругой по адресу: г. Мичуринск, ул. .... По неизвестным ей причинам её сын ФИО1 прекратил свое совместное проживание со своей супругой О. и примерно с ноября 2019 года ФИО1 стал проживать совместно с ней по вышеуказанному адресу. В отношении ее сына ФИО1 установлен административный надзор за совершение в 2005 году особо тяжкого преступления. Административным надзором в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по г. Мичуринску, запрет на пребывание вне жилого помещения после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления отдела МВД России по г. Мичуринску. Таким образом, контроль за исполнением ограничений в отношении ФИО1 исполняли сотрудники полиции, которые неоднократно приезжали проверять ФИО1 после 23 часов к ним домой. Однако, 06.01.2020 в дневное время ФИО1 ушел из дома в неизвестном ей направлении и перестал проживать с ней по указанному адресу. Куда именно ушел её сын ФИО1, она не знала, так как на ее звонки по сотовому телефону, он не отвечал. В период времени с 06 по 28 января 2020 года в ночное время к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции, чтобы проверить местонахождение ее сына ФИО1, но того дома не было. Пояснить сотрудникам полиции, где находится её сын ФИО1, она не могла, так как сама не знала. Впоследствии от участкового ей стало известно, что её сын ФИО1 был задержан, оказалось, что он проживал недалеко от неё у К.. Со слов ФИО1 она знает о том, что тот умышленно ушел из дома и проживалу своего знакомого К. по адресу: г. Мичуринск, учхоз «... с целью уклонения от административного надзора,а чтобы его никто не нашел из сотрудников полиции он специально не сообщил ей адрес места жительства и не отвечал на её звонки (том 2 л.д.108-110). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии 08.06.2020,следует, что он проживает по адресу: г. Мичуринск, учхоз «.... ... У него есть знакомый - ФИО1, с которым они хорошо общаются и поддерживают приятельские отношения. Ему известно, что ФИО1 ранее был судим за особо тяжкое преступление, в связи с чем в отношении последнего был избран административный надзор. Какие именно ограничения были установлены в отношении ФИО1, а также срок административного надзора ему известны не были. Однако, 06.01.2020 на новогодних праздниках ФИО1 пришел к нему в гости и попросил пожить у него. Со слов ФИО1 ему известно, что по его месту жительства, расположенного на ... г. Мичуринска, согласно ограничениям, установленным по административному надзору, ФИО1 проверяют сотрудники полиции, а также тому необходимо самому приходить в отдел полиции для отметки. Кроме того, в ночное время ФИО1 не может никуда выйти на улицу, лишний раз выпить и отдохнуть. ФИО1 пожаловался, что такие ограничения ему надоели, постоянные проверки, которые злят его и не дают свободу его действиям. Поэтому, ФИО1 умышленно ушел из дома, не сообщив своей матери Т., своей супруге О. и сотрудникам полиции, где будет проживать, чтобы его не нашли и снова не стали проверять. Так как ФИО1 его хороший знакомый, то он разрешил ему пожить у него дома. Во время того, пока ФИО1 проживал у него дома, он неоднократно говорил ФИО1, что необходимо вернуться к себе домой, сообщить матери и жене, что тот проживает у него, а также не скрываться от сотрудников полиции, ведь это наказуемо законом. Но ФИО1 его не слушал. 28.01.2020 ФИО1 ушел из его дома и не вернулся. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обнаружили и задержали сотрудники полиции. ФИО1 уклонялся от надзора умышленно, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции и хотелось разгульной жизни (том 2 л.д.106-107).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии 14.07.2020, следует, что он работает в ОМВД России по г. Мичуринску в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением поднадзорными лицами установленных судомограничений. Таким лицом является ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства и пребывания для регистрации. ФИО1 был информирован обо всех запретах, подписал соответствующие документы, но несмотря на это ФИО1 15.01.2020 на регистрацию не явился, кроме того при проверке ФИО1 по месту жительства, расположенного по адресу: г. Мичуринск, ..., в период времени с 06 по 28 января 2020 года был установлен факт его отсутствия, несмотря на то, что ФИО1 собственноручно писал заявление, в котором указывал данный адрес, как место своего жительства. Таким образом, ФИО1 уклонялся от обязательств по исполнению возложенных на него административных ограничений(том 2 л.д. 111-112).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из сообщения, сделанного 16.10.2019 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что С. сообщил о том, что из магазина «...», расположенного по ул. ... г. Мичуринска похитили денежные средства в сумме 11000 рублей (том 1 л.д.51);

Из заявления от 16.10.2019,зарегистрированного в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа по 10 часов 30 минут 16.10.2019 незаконно путем разбития окна подсобного помещения магазина «...» совершило кражу денежных средств в сумме 11000 рублей (том 1 л.д. 52);

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2019с фототаблицейследует, что был осмотрен магазин «...», расположенный в районе общежития ... г. Мичуринска. В ходе осмотра на входной двери повреждений не обнаружено, в подсобном помещении отсутствовал оконный блок, который обнаружен на полу. В ходе осмотра обнаружено и изъято: три следа ткани, след ладонной поверхности руки, след обуви, след давления, шапка, запись с камер видеонаблюдения(том 1 л.д. 54-62);

Из справки о проведении исследования № 222 от 16.10.2019 следует, что следы ткани пригодны для установления группой принадлежности следообразующей ткани (том 1 л.д. 66);

Из справки о проведении исследования № 223 от 16.10.2019 следует, что на отрезке темной дактилоскопической пленки обнаружен след участка ладонной поверхности руки полуовальной формы наибольшими размерами 57х36 мм. След пригоден для идентификации. След участка ладони оставлен не С., а другим лицом (том 1 л.д. 68);

Из справки о проведении исследования № 224 от 16.10.2019 следует, что след низа подошвы обуви пригоден для установления группой принадлежности следообразующей обуви (том1 л.д. 70);

Из справки о проведении исследования № 225 от 16.10.2019следует, что след орудия взлома (след давления на внешней стороне створки окна) пригоден лишь для установления групповой принадлежности предмета (инструмента), его оставившего (том 1 л.д.73);

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2019 следует, что у ФИО1 были получены образцы слюны (том 1 л.д. 78);

Из заключения эксперта № 3242 от 18.11.2019 следует, что на представленной на экспертизу шапке обнаружены клетки эпителия (объекты №№ 1,2), которые происходят от ФИО1 (том 1 л.д.83-86);

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2019 следует, что у ФИО1 были получены образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (том1 л.д.90);

Из заключения эксперта № 260 от 19.10.2019 следует, что след руки на дактилоскопической пленке наибольшими размерами в средней части 61х41 мм, изъятый с двери подсобного помещения в районе рукоятки 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия - магазина «... В. пригоден для идентификации личности и данный след оставлен ладонью правой руки ФИО1 (том 1 л.д.93-95);

Заключением эксперта № 261 от 19.10.2019, согласно которого следы ткани на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки четырехугольной формы наибольшими размерами сторон 89х63х92х61 мм,55х48х56х47 мм и 54х48х56х47мм, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы оставлены участком трикотажной ткани (том 1 л.д. 100-101);

Заключением эксперта № 262 от 25.10.2019, согласного которого след орудия взлома, изъятый 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия магазина «...» ИП В., пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета, его оставившего (том 1 л.д.106-108);

Из заключения эксперта № 263 от 25.10.2019 следует, что след низа подошвы обуви, изъятый 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия магазина «... ИП В. пригодендля установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей (том 1 л.д. 112-114);

Согласно проведенной ревизии в магазине «...» ущерб составил 11000 рублей, что подтверждается актом от 15.10.2019 (том 1 л.д. 125);

Из протокола осмотра предметов от 11.11.2019 с фототаблицей следует, что был осмотрен компакт-диск, на котором имеется видеозапись от 16.10.2019 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в районе общежития ... Согласно видеозаписи установлено, что 16.10.2019 в 02:43:16 в помещение магазина из подсобного помещения заходит мужчина, который проходит к кассовому ящику. В магазине данный мужчина находится один. В 02:44:36 мужчина уходит из помещения магазина через подсобное помещение (том 1 л.д. 130-131);

Из протокола проверки показаний на месте от 17.10.2019 с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Южанинова В.Т. следует, что ФИО1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, когда он 16.10.2019 около 03 часов проник через окно подсобного помещения магазина «...», расположенного в районе общежития №..., г. Мичуринска, где из кассового ящика совершил кражу денежных средств в сумме 11000 рублей(том 1 л.д. 153-159);

Из сообщения, сделанного 06.12.2019 в ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что медицинская сестра травмпункта сообщилао том, чтоза медицинской помощью обратился Б. с диагнозом: ушибленная рана в области левой щеки, ушиб костей носа (том 1 л.д. 178);

Из заявления от 06.12.2019,зарегистрированного в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, следует, что Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое06.12.2019 около 15 часов 10 минут открыто похитило у него денежные средства в сумме 8100 рублей, карту, паспорт, пенсионное удостоверение на его имя, при этом ударив кулаком в лицо (том 1 л.д. 179);

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2019 с фототаблицейследует, что в ходе осмотраучастка местности, расположенного в районе д. ... г. Мичуринска было обнаружено и изъято два следа обуви (том 1 л.д. 181-184);

Из протокола осмотра происшествия от 06.12.2019 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра автомобиля ... было обнаружено пятно вещества бурого цвета и изъят след папиллярного узора, который перекопирован на отрезок липкой ленты (том 1 л.д. 185-189);

Из заключения эксперта № 66 Ж-20 от 12.03.2020 следует, что у Б. при обращении в травматологический пункт при ТОГБУЗ ... ...» 06.12.2020были обнаружены: ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей носа. При проведении экспертизы 18.02.2020 был обнаружен рубец, образовавшийся в результате заживления указанной выше раны. Повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета(-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулака в указанный в постановлении срок.Квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1, п.п. 10, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008)(том 1 л.д. 212-213);

Протоколом выемки от 06.12.2019 с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО1 были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Б., пенсионное удостоверение на имя Б., банковская ... на имя Б., страховой медицинскийполис на имя Б., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Б. (том 1 л.д. 235-238);

Из протокола выемки от 07.12.2019 с фототаблицей следует, что по месту жительства ФИО1 у него изъяты кроссовки с маркировкой «...» и курткатемно-серого цвета, как пояснил участвующий ФИО1, в которые он был одет при совершении преступления (том 1 л.д. 241-246);

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 с фототаблицей, в соответствии с которым был произведен осмотрпаспорта гражданина РФ, страхового медицинского полиса, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, банковской карты, пенсионного удостоверения, принадлежащих Б., шапки трикотажной, куртки темно-серого цвета, пары кроссовок с маркировкой «... (том 2 л.д.1-5);

Рапортом УУП (дисл. ст. Кочетовка) ОМВД России по г. Мичуринску ... от 31.01.2020, зарегистрированным вОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, в котором сообщается о том что ФИО1, проживающий по адресу: ..., учхоз «... в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с 06по 28 января 2020 года проживал по другому адресу: г. Мичуринск, учхоз «..., с целью уклонения от административного надзора(том 2 л.д. 31);

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2020 с фототаблицейс участием ФИО1 следует, что в ходе осмотра кв...» г. Мичуринска, принадлежащей К. ФИО1 указал его спальное место в данной квартире,где он скрывался от установленного в отношении него административного надзора (том 2 л.д.34-37);

Из заявлений от 04.12.2019, от 31.01.2020 ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, на имя начальника ОМВД России по г. Мичуринску, следует, что в период с 04.12.2019 по 31.01.2020 ему было разрешено проживание по адресу: г. Мичуринск, ... (том 2 л.д. 47, 45);

Из регистрационных листов поднадзорного лица, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждений следует, что ФИО1 был ознакомлен с датами, когда ему необходимо было являться на регистрацию, о последствиях несоблюдения установленных ограничений, следовательно знал об установленных в отношении него ограничениях (том 2 л.д. 42, 43, 44, 76, 77, 78);

В соответствии с решениемКирсановского районного суда Тамбовской области от 25.05.2015, вступившим в законную силу 30.06.2015, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток, запрета выезда за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (том 2 л.д.86-88);

Решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.02.2017, 31.08.2017,21.11.2017, 31.05.2018,23.10.2018, 14.03.2019, 29.10.2019, согласнокоторых ФИО1 в каждом случаепродлевался на шесть месяцев административный надзор, установленный решением суда от 25.05.2015 и дополнялись ранее установленные ограничения (том 2 л.д.90-91,л.д.92-93, л.д.94-95, л.д.96-97, л.д.98-99, л.д.100-102, л.д.103-105); 

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что ФИО1 в момент проверок его сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску, после 23:00 по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ..., а именно 06.01.2020, 11.01.2020, 15.01.2020, 18.01.2020, 21.01.2020, 26.01.2020 отсутствовал(том 2 л.д. 70, л.д.72, л.д. 74, л.д.80, л.д. 82, л.д. 84);

Из заявления от 12.02.2020, зарегистрированного в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, следует, что И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.02.2020 около 21 часа 20 минут совершило хищение его мобильного телефона марки ... из ящика № ... раздевалки цеха, расположенного на заводе «...». Причиненный ущерб составляет 10000 рублей, который для него является значительным (том 2 л.д. 122);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020 с фототаблицей было произведен осмотр бытовки АО «...» по адресу: г. Мичуринск,ул. ... в ходе которого потерпевший И. указал на место, откуда у него был похищен сотовый телефон марки «...». В ходе осмотра сотовый телефон не обнаружен, ничего не изъято (том 2 л.д. 124-130);

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2020 с фототаблицей следует, что был осмотрен служебный кабинет № 77 ОМВД России по г. Мичуринску, в ходе осмотра у И. была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона «...», товарный чек от 15.05.2019 на покупку смартфона «...» на сумму 9999 рублей (том 2 л.д. 131-135);

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019 с фототаблицей следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «..., который был изъят у ФИО1 (том 2 л.д.137-139);

Из заключения эксперта № 52 от 04.03.2020 следует, что по состоянию на 11.02.2020 фактическая стоимость телефон марки ...», с учетом его состояния составляет 6420,32 рублей (том 2 л.д. 148-155);

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 с фототаблицей, в соответствии с которым был произведен осмотр мобильного телефона торговой марки «...», упаковочной коробки из-под мобильного телефона, товарного чека (том 2 л.д. 166-168); 

Из протокола предъявления лица для опознания от 13.02.2020 следует, что среди предъявляемых для опознания 3 лиц потерпевший И. опознал мужчину под № 1 - ФИО1, который находился в раздевалке АО ...» 11.02.2020 в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут и который украл у него мобильный телефон «...» (том 2 л.д. 181-184);

Из заявления от 12.02.2020, зарегистрированного в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, следует, что И. просит разобраться по факту списания денежных средств с его банковских карт (том 3 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 с фототаблицей, в соответствии с которым был произведен осмотр мобильного телефона «...», с которого потерпевший И. осуществил вход в личный кабинет киви-кошелька по абонентскомуномеру +.... При входе в указанный аккаунт, имеется графа «история платежей», при открытии которой указано, что 11.02.2020 произведена оплата со счета ... +... на сумму 2500 рублей. Также имеется операция по списанию денежных средств в размере 1786 рублей на абонентский номер .... Оплата ... на сумму 714 рублей от 12.02.2020 (том 3л.д.15-18);

Из протокола осмотра предметов от 05.06.2020 с фототаблицейследует, что был произведен осмотр отчета по банковской карте №..., открытого в отделении банка 8594/0506 07.08.2015 за период времени с 10.02.2020 по 15.02.2020, согласно которой 11.02.2020 в 21 час 29 минут со счета карты были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на ОАО ... абонентский номер ...; CD-R диска с транзакцией по балансу учетной записи ..., где в программе «...» содержится информация об аккаунте ... (абонентский номер принадлежащий потерпевшему И., сим-карта с данным абонентским номером находилась в похищенном мобильном телефоне). Согласно информации дата создания кошелька: 11.02.2020 в 21 час 25 минут 40 секунд; IPрегистрация 213.87.145.65. Платежи по счету ... - 11.02.2020 в 21:30:55 сумма 2500 рублей. Переведены денежные средства на QIWI-Кошелек +... в сумме 1786 и 714 рублей (том 3 л.д. 36-39);

Из протокола проверки показаний на месте от 16.06.2020 с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Зайцева Е.А. следует, что обвиняемый ФИО1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений, когда он 06.12.2019 около 15 часов подошел к припаркованному автомобилю на ул. .... Мичуринска, где на водительском сиденье находился Б., и черезоткрытую дверь нанес один удар кулаком по лицу последнего, после чего открыто похитил из его куртки денежные средства в сумме 8100 рублей, которые находились в паспорте с другими документами. Также рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной им 11.02.2020 около 21 часа кражи мобильного телефона «...» из вещевого шкафа № ... расположенного в раздевалке ...», с которого он при помощи услуги мобильный банк осуществил перевод денежных средств с карты на киви-кошелек для приобретения наркотического средства (том 3 л.д. 52-59).

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по преступлению от 16.10.2019 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по преступлению против собственности от 06.12.2019 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Его же действия по преступлению против порядка управления от 06.12.2019 суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Его же действия по преступлению от 06.01.2020 - 28.01.2020 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания.

Его же действия по преступлению от 11.02.2020 около 21 часа 20 минут суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по преступлению от 11.02.2020 около 21 часа 35 минут суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим,в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области совершил от 29.01.2018 и 03.10.2018 совершил шесть преступлений, из которых 2 относятся к тяжким, 2 - к преступлениям средней тяжести и 2 - к преступления небольшой тяжести, он по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако с ... 

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз № 104-А от 31.01.2020, № 555-А от 20.05.2020 следует, что у ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям: в соответствии с п. ...г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие ..., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном, ..., являющейся ....

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством еще и явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ - еще и активное способствование раскрытию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Согласно предъявленному обвинению и материалов уголовного дела ФИО1 в момент совершения трехпреступлений, связанных с хищением имущества И. и индивидуального предпринимателя В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не является отягчающим.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствиис п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.Суд считает необходимым уточнить, что относительно совершения ФИО1 тяжкихпреступлений, которые предусмотрены ч.1 ст.162 УК РФ ип. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ определяет в его действиях вид рецидива - опасный, так как он совершил данные преступления, отнесенные к категории тяжких, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.162 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку два из совершенных ФИО1 преступлений(ч.1 ст.162 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) относятся к категории тяжких и совершены им в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда от 29.01.2018 и 03.10.2018, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по вышеуказаннымприговорам и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказанияпо п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафаи ограничения свободы,по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФна менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68,ст.64УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Б. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8100 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные исковые требования ФИО1 признал, а также причиненный ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ИП В.)в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства, чтов соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФсоответствует 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи сотового телефона И.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств со счета И.) в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждениепо приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.01.2018 и 03.10.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорамМичуринского городского суда Тамбовской области от 29.01.2018 и 03.10.2018, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания, то есть с 13 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей заодин день отбывания наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Взыскать ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8100(восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: цифровой диск марки «Verbatim» с видеозаписью от 16.10.2019, отчет по банковским картам № ... за период времени с 10.02.2020 по 15.02.2020, CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи ... № ... хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; шапкутрикотажную, куртку темно-серогоцвета,парукроссовок с маркировкой «..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 009584), - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15.12.2020 приговор Мичуринского городского суда от 12.10.2020 в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из квалификации его действий по ч.1 ст. 314.1 УК РФ указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и учет рецидива в качестве отягчающего обстоятельства по данному преступлению, смягчив по гемму наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 15 (2 преступления), ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 314.1, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 29.01.2018 и 03.10.2018. определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев в ИК строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.