П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Урюпинск 16 октября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Урюпинский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. в 

<

адрес> в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей – 

<

данные изъяты>", 

<

данные изъяты>., что не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась. 

Факт мелкого хищения имущества, принадлежащего АО "

<

данные изъяты>" подтверждается также:

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Урюпинский" ФИО2;

-объяснениями ФИО, подтвердившей факт совершения мелкого хищения;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, не отрицавшей факта совершения хищения.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении имущества, принадлежащего АО "Тандер".

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывает личность виновной, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему административного наказания только в виде административного ареста на определенный срок, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 не работает и официального источника дохода не имеет, данный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ю. С. Лоншаков