Дело №2-863/2020 9 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-001895-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ермаку В.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2018 года за период с 19 февраля 2019 года по 20 января 2020 года в размере 1 023 872,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 319 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 ноября 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 884 774,49 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой за пользование кредитом 16,50% годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. 

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.54), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явился, пояснил, что кредитный договор заключил для погашения ранее взятого кредита, до 2018 года исполнял обязательства по кредитному договору, в дальнейшем в связи с тяжелым материальным положением прекратил вносить платежи, с размером задолженности согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 884 774,49 руб. сроком на 84 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,50% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику платежей.

Целью заключения указанного кредитного договора являлось погашение ранее полученного потребительского кредита по кредитному договору от № 16-007-007-005-00381 от 23 мая 2016 года.

С индивидуальными условиями договора кредитного договора, Общими условиями кредитования по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, графике, анкете-заявлении на получение кредита.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № 853180 от 19 ноября 2018 года, однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19 ноября 2018 года по 28 января 2020 года. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, за период с 19 февраля 2019 года по 20 января 2020 года в размере 1 023 872,37 руб. из них 873 444,83 руб. – сумма основного долга, 134 647,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 780,45 руб. – пени. 

На сновании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАГК» от 26 октября 2018 года, ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что следует из пункта 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие». 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются. 

В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности) если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей. 

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 023 872,37 руб. 

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств возврата суммы кредита, расчет задолженности не опроверг, своего расчета не представил, согласился с расчетом задолженности представленным истцом. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 319 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2018 года за период с 19 февраля 2019 года по 20 января 2020 года в размере 1 023 872,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 319 руб., а всего 1 037 191,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2020 года.