М/с Абромян Э.Е. № 44у 96-/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 7 октября 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стяжкиной М.А.,

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимый:

23 июня 2016 года 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями 

<

адрес> 

<

адрес> от 25 мая 2017 года, от 7 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц и на 3 месяца соответственно. Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 18 мая 2018 года условное осуждение по приговору от 23 июня 2016 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2016 года и окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 21 ноября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с учетом постановления от 14 декабря 2018 года время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима включительно, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

В кассационном представлении прокурор 

<

адрес> Бухтояров П.В. предлагает приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора 

<

адрес> Бухтоярова П.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Воронину Л.В. предлагавшую судебное решение изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

,

Согласно приговору ФИО1 из корыстных побуждений умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Ссылается на то, что суд не учел, что неотбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 5 месяцев 27 дней.

Назначив ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд по правилам части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2016 года (1 год 7 месяцев), окончательно к отбытию определив наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Тем самым суд неправильно применил уголовный закон, подлежащий применению, и назначил чрезмерно суровое наказание. Предлагает приговор изменить, снизить срок наказания.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. 

Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в приговоре указал, что учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Однако, как следует из материалов уголовного дела, дознание было проведено в сокращённой форме в соответствии с положениями гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных требований наказание не может превышать 6 месяцев лишения свободы. 

При этом согласно приговору при назначении ФИО1 наказания суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Таким образом, назначив по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в данном случае является максимально возможным, суд оставил без внимания указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд не учел, что неотбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 5 месяцев 27 дней. 

Назначив ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, суд по правилам части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2016 года (1 год 7 месяцев), окончательно к отбытию определив наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Присоединив наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, мировой судья нарушил положения ст. 70 УК РФ, чем необоснованно ухудшил положение осуждённого.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку они повлекли назначение несправедливого наказания, не соответствующего требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, приговор подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова В.В. удовлетворить.

Председательствующий А.В. Ордынский