Дело № 2-251/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 06 октября 2017 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи: А.А. Швайгерт 

При секретаре: Гросс О.В. 

С участием: заявителя ФИО1, заинтересованных лиц ФИО2 и представителя пенсионного фонда ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения у неё на иждивении сына ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Краснотуранский районный суд с заявлением об установлении факта нахождения у неё на иждивении её сына ФИО4.

В заявлении и судебном заседании заявитель ФИО1 требования мотивировала тем, что её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с самого рождения проживает с нею (заявителем) и находится у неё (заявителя) на иждивении. Они ведут совместное хозяйство и у них общий семейный бюджет. С 2013 года сын Константин поступил и обучается в настоящее время на очной форме обучения внебюджетной основе (платно) в Красноярском государственном медицинском университете им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого. Проживает в арендованном жилом помещении (квартире) оплата которой составляет 11500 руб. в месяц, на что денежные средства предоставляет она. Супруг ФИО2 в настоящее время вышел на пенсию, но пока пенсионное содержание не получает. Сын живет за счет средств, предоставляемых ею (заявителем). Иного источника дохода не имеет, так как не работает в виду очной формы обучения. У неё (заявителя) имеются постоянные источники дохода в виде заработной платы, так как она работает заведующей аптекой, а также в связи с наличием инвалидности получает пенсионное обеспечение. Её (заявителя) помощь своему сыну ФИО4 является основным постоянным источником средств к существованию последнего. В настоящее время она (заявитель) является получателем пенсии. Установление факта нахождения на её иждивении сына - Константина, позволит предоставить в Пенсионный фонд документы, для повышения базовой части пенсии на иждивенцев.

Заинтересованное лицо ФИО2 просит заявленные требования удовлетворить и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям заявителя.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Краснотуранском районе Красноярского края по доверенности (л.д. 18) ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражает и суду пояснила, что для увеличения размера базовой части пенсии законом предусмотрена необходимость в судебном порядке установления факта нахождения на иждивении заявителя совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме. 

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Прислали в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия и заявленные требования удовлетворить (л.д. 19, 20). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия. 

Заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта нахождения на иждивении. 

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Свидетельство о рождении серии № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан ФИО2, а в графе «мать» указана ФИО1 (л.д. 6).

Паспорт серии № на имя ФИО4, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что вышеуказанное лицо зарегистрировано по месту жительства с 03.08.2006 г. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Из справки о составе семьи №, выданной 17.04.2017 г. администрацией Краснотуранского сельсовета следует, что ФИО1 зарегистрирована с 03.08.2006 г. по адресу: 

<

адрес> и имеет состав семьи: муж – ФИО2, сыновья ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно пояснений заявителя и справке о доходах физического лица за 2016 г. следует, что ФИО1 работает заведующей филиала ГПКК «Губернские аптеки» ЦРА № и имеет среднемесячную заработную плату в размере 48317 руб. 99 коп. (л.д. 15).

Из справки серии МСЭ-2016 № на имя ФИО1 следует, что последняя имеет вторую группу инвалидности (л.д. 5).

Согласно справок № от 14.09.2017 г. следует, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности и её размер с 16.06.2017 г. составляет 12894 руб. 45 коп. в месяц (л.д. 21, 22).

Согласно справок № выданной 17.01.2017 г. № выданной 25.09.2017 г. специалистом учебного отдела ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения РФ» ФИО12 следует, что ФИО4 с 01.09.2013 г. обучается на очной форме внебюджетной основы обучения, является студентом 5-го курса, срок обучения до 30.06.2018 г. (л.д. 13, 23).

Из безномерной справки, выданной 04.10.2017 г. Врио. начальником МО МВД России «Краснотуранский» подполковником юстиции ФИО13 следует, что ФИО2 уволен из органов внутренних дел 04.09.2017 г. в связи с достижением предельного возраста (л.д. 24).

Из пояснений заявителя и исследованной в суде копии договора аренды квартиры, заключенного 27.09.2017 г. между ФИО14 и ФИО4, следует, что последний за 11500 руб. в месяц арендует для проживания квартиру в г. Красноярск (л.д. 25).

У суда нет оснований не доверять пояснениям заявителя и представленным документам.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заявитель ФИО1 и её сын ФИО4 проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство. Бюджет семьи состоит из постоянной заработной платы заявительницы и пенсионных поступлений, а также от доходов при ведении заявительницей и членами её семьи домашнего подсобного хозяйства. Из представленных выше доказательств судом установлено, что средства, которые доставляет заявительница (ФИО1) в семейный бюджет являются основным и постоянным источником средств существования заявителя и её сына (ФИО4), а учитывая молодой возраст ФИО4 и то, что он обучается на очной форме внебюджетной основе (платной) обучения, а также то, что у последнего отсутствует принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и он проживает совместно с заявительницей, а в арендованном жилом помещении по месту учебы, то в конкретном случае указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО4 находится на иждивении заявительницы - его матери ФИО1

Установление факта нахождения у ФИО1 на иждивении её сына – ФИО4 имеет для заявителя юридическое значение и позволяет ей реализовать свое право пользоваться льготами и социальными гарантиями, предусмотренными Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать установленным факт нахождения на иждивении у ФИО1 рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> её сына – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий: А.А. Швайгерт