Дело № 22-1178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 июля 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Бушкова Д.В. в интересах осужденного Курагина К.Н. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года, которым

Курагин К.Н., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание постановлено исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Постановлено к месту отбывания наказания Курагину К.Н. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично. Взыскано с Курагина К.Н. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 1430000 рублей. 

Заслушав объяснения защитника-адвоката Бушкова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М., потерпевшей С., представителя потерпевшей адвоката Смирных А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курагин К.Н. признан виновным и осужден за то, что 14 января 2020 года, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть С.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Бушков Д.В., не оспаривая обстоятельств дела, квалификацию содеянного, вид и размер наказания, выражает несогласие с размером компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в сумме 1430000 рублей, считает его необоснованно завышенным. Просит приговор суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 500000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая С., государственный обвинитель Репин Ю.В. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Курагина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке участникам судебного разбирательства были разъяснены и понятны.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Курагину назначено с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и чрезмерно суровым не является.

Сумма возмещения морального вреда в пользу потерпевшей С., вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, определена судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел глубокие и нравственные страдания потерпевшей, перенесенные в связи с гибелью ее мужа, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и его поведение после совершения преступления. 

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при определении размера компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 27 мая 2020 года в отношении Курагина К.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Бушкова Д.В. в интересах осужденного Курагина К.Н. – без удовлетворения. 

Председательствующий: