Дело № 1-87/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000550-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 9 октября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственных обвинителей - заместителей прокурора 

<

адрес> Гусевского А. П. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 с целью кражи через незапертую дверь незаконно проникла в дом, в котором проживала Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила золотое обручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо с фианитами, стоимостью 8000 рублей, и деньги в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась им по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо указанного предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержала его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, исходя из её письменного заявления, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в его результате, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие троих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд признаёт опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку подсудимая, ранее осуждавшаяся к реальному лишению свободы за тяжкое преступление по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила тяжкое преступление.

В этой связи, назначая наказание, суд, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО2 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

После условно-досрочного освобождения из исправительной колонии, где подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение хищений, тяжких преступлений, она не сделала для себя должных выводов, не улучшила своё поведение и уже через три месяца, в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы совершила новое (настоящее) тяжкое преступление, также направленное против собственности.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии приведенного отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, фактор необходимости предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным. 

Суд считает возможным не назначать указанные дополнительные наказания ввиду смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, отсутствия у неё постоянного дохода.

Поскольку ФИО2 совершила преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 5 месяцев 22 дня.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО2, содержавшейся до постановления приговора под стражей, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит исчислять со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в этот срок времени её предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня задержания (с ДД.ММ.ГГГГ) и до дня постановления настоящего приговора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённая подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - два золотых кольца, находящихся на хранении у Потерпевший №1, оставить последней.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ей копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов