дело № 2-1-96/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

10 марта 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 17.02.2009 года ФИО2 взяла у нее в долг деньги в сумме 75 000 руб. В счет обеспечения обязательства по возврату долга ответчик передала ей расписку, написанную собственноручно. 29.11.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором она просила возвратить ей денежную сумму в размере 75 000 руб. в течение 30-ти дней с момента предъявления настоящего уведомления, то есть до 30.12.2016 года. Данное уведомление ответчиком получено не было, почтовая корреспонденция возвратилась 30.12.2016 года с отметкой, что истек срок хранения. Ответчик избегает встреч с ней, в телефонных разговорах ссылается на отсутствие денег для добровольной оплаты долга. За период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 637 рублей. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа от 17.02.2009 года в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.02.2009 года за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года в сумме 637 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 469 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации, почтовые уведомления вернулись с отметкой, что истек срок хранения (л.д. 13, 18, 19, 20).

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 считается получившей судебные извещения по адресу своей регистрации и места жительства.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации и адресу проживания ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2009 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 75 000 рублей. Сторонами соблюдена обязательная письменная форма договора займа. Передача денег от истца ответчику в сумме 75 000 руб. подтверждается подлинной распиской (л.д. 4).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что срок возврата долга по договору займа не установлен, 29.11.2016 года истец направила ответчику уведомление, в котором просила вернуть долг по договору займа в сумме 75 000 руб. до 30.12.2016 года, данное уведомление вернулось с почтовым извещением, что истек срок хранения.

Таким образом, 29.11.2016 года истец потребовала от ответчика возвратить долг по договору займа от 17.02.2009 года и сумма займа должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть до 30.12.2016 года.

Из объяснений истца установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 75 000 руб. ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком суду не представлено, при этом обязанность доказывания данных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года составили 637 руб. (л.д. 7).

Данный расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является правильным и ответчиком он не оспаривался.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не возвратил истцу долг по договору займа до 30.12.2016 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года в сумме 637 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии квитанции от 30.01.2017 года № следует, что истец за подготовку и составление иска оплатила адвокату ФИО3 2 500 руб. (л.д. 8).

Исходя из характера спора, требований разумности и справедливости, суд находит денежные средства в сумме 2 500 руб., подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17.02.2009 года в сумме 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года в размере 637 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 469 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2017 года.