Дело № 12-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года №189,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года №189 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

03.04.2017 года в адрес Кировского районного суда г. Красноярска от ФИО1 поступило исковое заявление (далее по тексту жалоба) на указанное выше постановление, в которой автор жалобы просит постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения, либо уменьшить размер штрафа. При этом ФИО1 указывает, что оспариваемое постановление получено ею 22.03.2017 года. 

Изучив жалобу и запрошенные судом материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым возвратить жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной нормы, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года направлено ФИО1 20.01.2017 года заказной корреспонденцией. Согласно оттиску на почтовом отправлении, постановление возвращено в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю 25.02.2017 года, соответственно вступило в силу 07.03.2017 года. При этом жалоба направлена в адрес Кировского районного суда г.Красноярска только 31.03.2017 года, то есть по истечении десятидневного срока для обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления не заявлено, в связи с чем поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 17 января 2017 года №189 возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения.

Судья Д.А. Ремезов