УИД: 57RS0025-01-2021-000061-59

Дело № 2-32/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Поляковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании за собой права собственности на земельный участок, земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., наследником которого по закону является его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти А. открылось наследство, состоящее, из земельного участка, земельной доли, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на недвижимое имущество за А. подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосильского района ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А. истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, так как являлась несовершеннолетней, хотя проживала с отцом по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок и жилой дом перешли во владение истца, которая фактически принял наследство, забрала личные вещи отца. С учетом уточнения ФИО1 просит восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Орел Нобель-Агро».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив уточнения искового заявления, в которых просила исключить Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области, Администрацию Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области из числа ответчиков, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону за его сестрой ФИО1

Представитель третьего лица Акционерного общества «Орел Нобель-Агро» по доверенности С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, и не нарушает интересов иных лиц, суд находит требования истца правомерными и приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие его судом, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1193,59 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца ответчиком не оспаривались, требований о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено, в связи с чем суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать ФИО1 наследником, принявшим наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24.03.2021.

Судья Е.В. Ендовицкая