П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 14 декабря 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., при секретаре судебного заседания Пауль Э.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

11.04.2017 в 9-м часу ФИО1, находясь в ... в ..., в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее одного удара рукой в живот и не менее трех ударов руками и ногами по другим частям тела, причинив ей ушиб мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадину и кровоподтек левого бедра, не причинившие вреда здоровью, то есть побои, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 02-2017-0233 от 12.04.2017.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в причинении побоев ФИО10 не признал. Не оспаривая наличие словестной ссоры с ФИО10 в квартире последней, куда он пришел за свидетельствами о рождении детей, пояснил, что во время ссоры ФИО10 он ударов не наносил, она сразу же выбежала из квартиры и убежала, после чего он покинул квартиру.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от 06.12.2017, полагает, что его подзащитный не совершал инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается представленными доказательствами. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что утром указанного числа к ней пришел ФИО1 на требование которого дать свидетельства о рождении детей она ответила отказом. Между ними началась словестная ссора, в процессе которой ФИО1 стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе ударил не менее одного раза в живот. Почувствовав боль и чтобы избежать дальнейшего избиения, она выбежала из квартиры и побежала к соседке ФИО11, проживающей в ..., откуда вызвала полицию. Увидев через окно, что ФИО1 ушел, она вернулась в свою квартиру. 

Представитель ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО7 находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме показаний потерпевшей ФИО6, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.04.2017; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Лабытнанги по телефону «02» 11.04.2017 в 9 час 40 мин. от ФИО6 об избиении ее ФИО1; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Лабытнанги по телефону «02» 11.04.2017 в 11 час 54 мин. из хирургического кабинета поликлиники ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ» об оказании медицинской помощи ФИО6; сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Лабытнанги по телефону «02» 11.04.2017 в 12 час 30 мин. из приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «ЛГБ» об оказании медицинской помощи ФИО6; заявлением и объяснением ФИО6, полученными от нее 11.04.2017; актом судебно-медицинского освидетельствования № 02-2017-0233 от 12.04.2017, из которого следует наличие у потерпевшей ФИО6 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины и кровоподтека левого бедра, не причинившие вреда здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании также допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что 11.04.2017 в первой половине дня к ней в квартиру прибежала ФИО10, попросилась позвонить и вызвать полицию. ФИО10 плакала и рассказала, что ее избил бывший супруг. При этом ФИО10 рукой держалась за живот, было очевидно, что она испытывала боль. По телефону ФИО10 позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. В это время она услышала сильный хлопок входной двери и увидела ФИО1, который вышел из дома и сев в легковой автомобиль уехал. ФИО10 это тоже видела и сразу вернулась в свою квартиру.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, изучив представленные материалы, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

При этом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 направленных на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждаются всеми вышеуказанными в судебном заседании доказательствами со стороны обвинения, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения дела об административном правонарушении.

В том числе судья не усматривает оснований у потерпевшей ФИО6 к оговору ФИО1, так как ее показания последовательны и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

По этим основаниям судья находит доводы ФИО1 о том, что потерпевшая его оговаривает, не убедительными и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что находился в квартире вместе с ФИО1, утверждая, что ФИО1 не наносил ударов ФИО10, суд находит их не убедительными и не принимает во внимание, так как они опровергаются напрямую или косвенно всеми вышеупомянутыми доказательствами. Судья находит, что свидетель ФИО9 является давним знакомым ФИО1, поэтому может быть заинтересован в исходе дела. 

Назначая административное наказание, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его семейное и материальное положение.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административное наказание в процессе судебного разбирательства судьей не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УИН – 188 80489170003030950; получатель платежа: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Лабытнанги); банк получателя: РКЦ г. Салехард; счет 40101810500000010001; КПП 890201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71953000; БИК 047182000; КБК 18811690040046000140; наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: