УИД: 23RS0058-01-2023-004732-20

Дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 февраля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием: 

государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 03 января 2024 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «realme C30s» посредством сети интернет через приложение «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,78 грамм.

Получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 03 января 2024 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения наркотического средства обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,78 грамм, после чего положил указанное наркотическое средство в правый передний карман надетых на нем джинсов, тем самым в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,78 г. при себе, для личного употребления без цели. 

03 января 2024 года примерно в 22 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, инспектором ДПС роты № 2 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи вблизи 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, бросил находящийся в правом переднем кармане надетых на нем джинсов полимерный пакетик с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством на участок местности рядом с домовладением по вышеуказанному адресу.

04 января 2024 года в период с 02 часов 45 минут по 03 часа 05 минут сотрудниками ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле вблизи указанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,78 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 08 января 2024 года в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в вышеуказанном прозрачном полимерном пакетике обнаружен мефедрон (4–метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила: 0,78 грамм. 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список 1 Перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, в составе которого выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,78 грамм, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к иным смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что штраф или иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволят достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, судом учтено, что умышленное преступление, описанное в настоящем приговоре, совершено через незначительный период времени после вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года. 

Поскольку преступление, описанное в настоящем приговоре, совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года, настоящий суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, описанное в настоящем приговоре, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления, описанные в приговоре Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории тяжких, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит отбыванию в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «realme C30s» в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 15 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражу, после – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи мобильный телефон марки «realme C30s» в корпусе черного цвета imei №, № – конфисковать и обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

К.К. Сидорук 

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: