ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Тейково

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Чумакова В.С. при секретаре судебного заседания – Клеминой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть №, майора юстиции ФИО5, подсудимого – ФИО6 и его защитника-адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от 10 июня 2019 года, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 0000, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО6, в 15-м часу 09 марта 2019 года, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Тейковский» в районе дома 

<

адрес>, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», предъявил по требованию названного должностного лица, приобретенное им ранее у незнакомого лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложное водительское удостоверение серии №, которое после установления признаков его подделки было у него изъято.

Поскольку по ходатайству ФИО6 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, при признании им своей вины, характера причиненного преступлением вреда, согласии с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, с учетом того, что в судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, то суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в таком порядке.

В судебном заседании ФИО6, признав свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме и подтвердив факт использования им 09 марта 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах в качестве официального документа – подложного водительского удостоверения серии №, приобретенного им в г. Москва у незнакомого ему лица в июле 2018 года, от дальнейшей дачи каких-либо иных показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Помимо личного признания, вина ФИО6 в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля инспектора ГИБДД МО МВД России «Тейковский» - ФИО1. следует, что в 15-м часу 09 марта 2019 года в районе дома № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6. При этом, последний предъявил водительское удостоверение серии №. В результате проверки по базе ФИС-М было установлено, что данное водительское удостоверение зарегистрировано на имя другого человека, то есть была установлена его подложность. В связи с выявлением в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) им был составлен соответствующий протокол. При этом со слов ФИО6 ему стало известно, что указанное водительское удостоверение он приобрел за 25 000 рублей у ранее незнакомого ему человека в городе Москва.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованным в суде рапортом ФИО1 от 09 марта 2019 года.

Из показаний ФИО2 следует, что в 15-м часу 09 марта 2019 года по просьбе своего друга – ФИО6, он прибыл по адресу: 

<

адрес> где принял участие в качестве понятого при составлении сотрудником ГИБДД протокола об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, а также при составлении протокола осмотра места происшествия дознавателем. При этом в ходе осмотра места происшествия дознавателем было изъято водительское удостоверение серии №, подложность которого была установлена ранее инспектором ГИБДД.

Из показаний свидетеля – ФИО3 – являвшегося прямым начальником для ФИО6, следует, что 11 марта 2019 года ФИО6 ему доложил о приобретении в июле 2018 года за 25 000 рублей у незнакомого гражданина в г. Москва подложного водительского удостоверения серии №, которое предъявил остановившему его при управлении транспортным средством в городе Тейково сотруднику ГИБДД 09 марта 2019 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года из патрульного автомобиля, расположенного у дома № 

<

адрес>, в котором находились ФИО1 и ФИО6, было изъято водительское удостоверение серии №.

Исследованием протокола № об административном правонарушении, установлено, что он был составлен 09 марта 2019 года в отношении ФИО6, в связи с управлением последним транспортным средством 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, при отсутствии права управления таковым, то есть, в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ

Из постановления № № по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО6 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исследованием протокола № от 09 марта 2019 года, установлено, что ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Сведениями, содержащимися в карточке операции с водительским удостоверением, подтверждается, что ФИО6 15 июня 2016 года регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД МО МВД России «Тейковский» было выдано водительское удостоверение серии № (категория «С», «С1»).

Исследованием, изъятого 09 марта 2019 года у подсудимого водительского удостоверения, оформленного на имя ФИО6, установлено, что оно имеет следующие основные реквизиты: «серия №», дату выдачи – «23 марта 2018», дату окончания действия – «23 марта 2028», дату и место рождения ФИО6 – «09.03.1998 Ивановская область», категории транспортных средств «В, В1, М», выдано – «ГИБДД 5011».

Согласно заключению судебно-технической экспертизы документов № 1-325 от 01 апреля 2019 года бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО6 изготовлен не производством Гознака, изображения бланковых реквизитов водительского удостоверения на лицевой и оборотной стороне нанесены способом цветной струйной печати.

Как следует из сообщения начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «Тейковский» от 04 апреля 2019 года № № водительское удостоверение серии № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, а выдано гражданину ФИО4

Выписками из приказов командира войсковой части 0000 № № от 02 августа 2018 года, № № от 11 марта 2019 года, № № от 13 марта 2019 года и № № от 19 марта 2019 года подтверждается, что ФИО6 с 6 августа 2018 года по 19 марта 2019 года проходил военную службу по контракту. 19 марта 2019 года ФИО6 был досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию.

Из заявления о явке с повинной ФИО6 от 18 марта 2019 года усматривается, что, находясь в 451 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации РВСН, он добровольно сообщил о приобретении и использовании им заведомо подложного водительского удостоверения серии №, оформленного на его имя. При этом в соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. С учетом изложенного суд принимает данное заявление как доказательство по делу, не признавая его при этом смягчающим обстоятельством, поскольку поводами для возбуждения в отношении ФИО6 уголовного дела послужили сообщения о совершенном им преступлении, полученные ранее из иных источников.

Оценив исследованные в соответствии с требованиями части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, достоверными, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, и достаточными, а виновность ФИО6 в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6, который в 15-м часу 09 марта 2019 года, достоверно зная об отсутствии у него права на управление транспортными средствами категории «В» и управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД в районе дома № 

<

адрес>, предъявил последнему заведомо подложное водительское удостоверение серии № на своей имя, суд расценивает их как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При назначении наказания ФИО6 военный суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, признает его положительные характеристики по военной службе и вне армии, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – подложное водительское удостоверение серии № на имя ФИО6, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»