57RS0023-01-2023-004445-59

№ 2-3769/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Михеевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-3769/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

05.05.2021 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 417 000 руб. на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом.

09.08.2022 года, в соответствии с п.7.2 Правил предоставления кредитов, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.09.2022 года. Обязанность по возврату кредита ответчиком также исполнена не была.

По состоянию на 05.09.2022 года задолженность по кредитному договору составила 436 242,8 руб., в том числе: 3956 191,83 руб. – задолженность по основному долгу, 40 050,97 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с установленной п.17 Индивидуальных условий договора договорной подсудностью спора истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Орловской области, 01.06.2023 года по делу № 2-1251/2023 был выдан приказ, которым указанная задолженность была взыскана с ответчика, по его ходатайству определением суда от 23.06.2023 года судебный приказ был отменён.

Истец указал, что на 16.05.2024 года размер задолженности ответчика составляет ранее указанную сумму – 436 242,8 руб., задолженность ни в каком объёме ответчиком не погашена.

В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 7 562,43 руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

05.05.2021 года между Банком и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, был заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 417 000 руб. на условиях, указанных в Кредитном договоре.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом.

09.08.2022 года, в соответствии с п.7.2 Правил предоставления кредитов, истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.09.2022 года. Обязанность по возврату кредита ответчиком также исполнена не была.

По состоянию на 05.09.2022 года задолженность по кредитному договору составила 436 242,8 руб., в том числе: 396 191,83 руб. – задолженность по основному долгу, 40 050,97 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с установленной п.17 Индивидуальных условий договора договорной подсудностью спора истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Орловского района Орловской области, 01.06.2023 года по делу № 2-1251/2023 был выдан приказ, которым указанная задолженность была взыскана с ответчика, по его ходатайству определением суда от 23.06.2023 года судебный приказ был отменён.

На 16.05.2024 года размер задолженности ответчика составляет ранее указанную сумму – 436 242,8 руб., задолженность ни в каком объёме ответчиком не погашена.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут. При этом довод ответчика о пропуске Банком срока на обращение в суд подтверждения не находит, поскольку фактически между сторонами был заключён договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии который пролонгировался. Иные доводы ответчика также не влекут отказ в удовлетворении иска.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 562,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** выдан 07.09.2007 года ОУФМС России по Орловской области в Советском районе г.Орла, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.12021 года, образовавшуюся на 16.05.2024 года, в сумме 436 242,8 руб., в том числе: 396 191,83 руб. – задолженность по основному долгу, 40 050,97 руб. – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в сумме 7 562,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024 года.