Дело №2-558/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000555-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года гор. Буйнакск 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Курбанова Т.К., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Т-Банк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – умерший) и АО «Т-Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с п.п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 32 382, 36 рублей, из которых: сумма основного долга 28 549,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3833,10 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Вместе с тем банку стало известно, что после смерти ФИО1, открыто наследственное дело № к имуществу и зарегистрировано в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>, РД, 

<

адрес>. 

В связи с изложенным на основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследницы – ФИО3 в пределах наследственного имущества ФИО1, просроченную задолженность, состоящую из: 32 382, 36 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 28 549,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3833,10 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия согласно ст. 167 ГПК РФ, против вынесения решения в порядке заочного производства ст. 233 ГПК РФ не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя дважды извещалась о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск АО «Т-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т-Банк», был заключен договор кредитной карты №.

Как следует из представленного истцом расчета, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 32 382, 36 рублей, из которых: сумма основного долга 28 549,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3833,10 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении в суд вместе с исковым заявлением, обратился с ходатайством об истребовании сведений, а именно, о наличии наследственного дела в отношении ФИО1, в случае установления круга наследников, просил суд, привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ судом был направлен запрос нотариусу Нотариальной палаты Республики Дагестан, для установления всех обстоятельств имеющих значение для полного, всестороннего рассмотрения и разрешения гражданского дела, а именно: получить информацию о наличии наследственного дела в отношении ФИО1, о лицах, вступивших в наследство, в том числе законных представителей, о наследственном имуществе по нотариальному делу. 

Вместе с тем, до начало судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ от супруги умершего ФИО1 – ФИО2 поступило свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из вышеуказанного свидетельство, нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО5, открыв наследственное дело №, зарегистрированный в реестре: №-н/05-2025-1-622, удостоверил, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождении: 

<

адрес> АССР, зарегистрированная по адресу: РД, 

<

адрес>. 

При этом наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 05:44:000059:21, расположенного по адресу: РФ, РД, 

<

адрес>, мкр. Восточный, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрированный №, зарегистрирован в УФСГРКиК по РД, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что наследницей заёмщика является ФИО2, ходатайство истца о замене ответчика по делу удовлетворено.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и несет на себе обязательства умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости пришедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за подачу в суда иска в размере 4 000 руб., поскольку эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Т-Банк», задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 382,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 36 382,36 (тридцать шесть тысячи триста восемьдесят два рубля тридцать шесть копеек) руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.К. Курбанов