№4а-2065/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 декабря 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Территориального управления Росимущества на постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 12 апреля 2017 года и решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Росимущества,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 12 апреля 2017 года ТУ Росимущества признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решеним Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 12 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе и.о. руководителя ТУ Росимущества в Нижегородской области ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных и о прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что Управлением не нарушен срок подачи декларации о сделке с древесиной.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе проведения мониторинга портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу выявлен факт несвоевременного предоставления декларации о сделке с древесиной ТУ Росимущества по Нижегородской области по договору отчуждения от 14.11.2016 год №98/08, заключенным с ф.л. ФИО2 Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ТУ Росимущества дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ТУ Росимущества вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным 16.03.2017 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения ТУ Росимущества, распечаткой с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, оцененными мировым судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, вывод суда о доказанности вины ТУ Росимущества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Доводы, изложенные в жалобе о невиновности Управления в совершении административного правонарушения, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, сомневаться в которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется. Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении ТУ Росимущества судебными постановлением и решением, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. При указанных обстоятельствах, ТУ Росимущества правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода) от 12 апреля 2017 года и решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении Территориального управления Росимущества, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых