Дело № 2-242/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 13 ноября 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 12.05.2014.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 12 мая 2017 года под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Дата выдачи кредита: 12 мая 2014 года. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором с ФИО2 был заключен Договор поручительства № № от 12.05.2014. Согласно п. 1.1 Условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. п. 3.5.1 п. 3.5 Условий Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по Договору. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заёмщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, просроченная задолженность по Кредитному договору составляет: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты за кредит – 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные – 

<

данные изъяты>, ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная – 

<

данные изъяты>. Итого задолженность по состоянию на 03 октября 2017 года составляет – 

<

данные изъяты>.

По состоянию на 24.10.2017 задолженность перед кредитором ни заёмщиком, ни поручителем не погашена.

Просит: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчики: ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявлений ответчиков: ИП ФИО1, ФИО2, содержащихся в материалах дела, они в полном объёме признают иск, последствия признания иска им понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 в солидарном порядке с ИП ФИО1, ИНН № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С. А. Алексеев