дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 116 215 рублей 80 копеек, судебных расходов – 3 524 рубля 32 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ... ФИО1 открыл ответчику банковский счет ..., а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 140 000 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО5, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

ФИО6 ФИО2 требования истца не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что заявление ответчика ... от ... на получение кредитных средств истцом АО «ФИО1» получено (л.д.10). 

Согласно заявлению о предоставлении кредита ..., ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей, срок кредита с ... по ..., под 11,99% годовых. Ежемесячный платеж по договору 4 500 рублей, последний платеж 4 546 рублей 70 копеек. Дата платежа 02 числа каждого месяца (л.д.10). 

Согласно пункту 9.10 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по другим договорам, заключенным между ФИО1 и ответчиком и связанным с предоставлением ФИО1 ответчику заемных денежных средств (л.д.23, 24).

В силу пункта 5.3 Условий требование\заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования\заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать ФИО1 начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 6.4 Условий (л.д.19).

Пропуском очередного платежа в рамках договора считается: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа). При этом впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления на счет требуемой суммы денежных средств до следующей даты очередного платежа включительно и платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами; вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченном платеже (л.д.19).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ответчик ознакомлен лично (л.д.11).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

... истец направлял в адрес ответчика требование (заключительное) по договору ... от ..., согласно которому в срок до ... ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – 108 437 рублей 90 копеек, проценты по кредиту – 4 477 рублей 90 копеек, плата за пропуск платежей – 3 300 рублей, итого – 116 215 рублей 80 копеек (л.д.34).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Общим условиям и Тарифам ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей по персональному кредиту. 

Согласно позиции истца долг у ответчика образовался за период с ... по .... 

В материалы дела истцовой стороной приложено требование (заключительное) от ... о полном погашении долга по кредитному договору ... от ... в размере 116 215 рублей 80 копеек. 

.

О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа. 

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору... от ... произведен по состоянию на ....

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Исковое заявление АО «ФИО1» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д.96).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., которым предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа направлялось в суд истцом ... (л.д.60). 

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании с В.В. ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 116 215 рублей 80 копеек (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... (л.д.62, 63).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.120). 

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 524 рубля 32 копейки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская